Приговор № 1-141/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Серпутько А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бублик А.А.,

при секретаре Холщевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.05.2017 г. приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 29.08.2018 г. назначенное наказание обращено к исполнению с отбытием в ИК общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 29.08.2018 г.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

15.07.2018 года около 20:00 часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 1557 м в северном направлении от <адрес> ЕАО умышлено, незаконно, без цели сбыта прибрел, путем сбора частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 74 грамма, что является значительным размером, которое упаковал в находящийся при нем полимерный пакет и незаконно храня при себе без цели сбыта, выехал на велосипеде с места приобретения. Далее, около 21 часа 20 минут того же дня, ФИО1 на участке местности, расположенном в 400 м в северо-западном направлении от <адрес> того же населенного пункта был остановлен сотрудниками полиции, которые и обнаружили у него вышепоименованное наркотическое средство в указанном размере, которое на месте обнаружения было изъято при осмотре места происшествия, проведенного в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 15.07.2018 г.

Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 108), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 66).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Серпутько А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник Бублик А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.08.2018 г. (л.д. 98), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, временным хроническим расстройством не страдает и не страдал, может и мог отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации, а равно не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и количество наркотического средства изъятого у подсудимого, данные о личности ФИО1, который по месту жительства администрацией и правоохранительным органом характеризуется посредственно, а уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, поскольку не работает, мер к трудоустройству не принимает, неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания, привлекался к административной ответственности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего его, и считает, что цели наказания и исправление ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку оснований для применения наказания в виде штрафа, с учетом сведений о личности подсудимого, который совершил данное деяние в период испытательного срока, суд не усматривает.

В связи с тем, что указанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 04.05.2017 г., а постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 29.08.2018 г. условное осуждение по указанному приговору отменено, и наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к исполнению, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 29.08.2018 г. для отбывания наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 04.05.2017 г. уже определен вид исправительного учреждения, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, находящаяся в ОМВД России по Смидовичскому району: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 74 грамма, упакованная в картонную коробку - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 04.05.2017 г., окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.08.2018 г. по 18.09.2018 г. включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2018 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, находящееся в ОМВД России по Смидовичскому району: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 74 грамма, упакованную в картонную коробку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин