Решение № 2-2218/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1909/2025

Гражданское дело № 2-2218/14-2025

46RS0030-01-2025-003006-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследнику ФИО7 – ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследству ФИО10. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11. был заключен кредитный договор <***>. взяла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежными средства. В результате нарушения взятых ФИО12. на себя обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.04.2013 по 23.09.2022 года. 16.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №241. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО13. составляет <данные изъяты> руб. 19.09.2023 года ФИО24. умерла. Просит суд взыскать с наследника ФИО14. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссия, <данные изъяты> руб. – штрафы., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определением суда в протокольной форме от 27.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО15. – ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16. и ПАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета № вид кредита: кредитная карта; лимит кредитования: 25 000 руб.; годовая ставка: 30%; полная стоимость кредит: 49%; минимальный размер обязательного платежа: <данные изъяты> руб.; срок: до востребования; продолжительность платежного периода: 25 дней; неустойка: 3%; штраф за просрочку оплаты МОП: <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), анкетой заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), паспортом (л.д. 12-13)

16.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 28-30, 25-27).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО17. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – задолженность по ежемесячной комиссии (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51 оборот).

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО18. является её дочь ФИО1, которая вступила в право наследования в виде жилого помещения – квартиры № дома № по <адрес> недополученной страховой пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> ежемесячной денежной выплате в размере <данные изъяты> руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость перешедшего по наследству ФИО1 после смерти матери ФИО19. жилого помещения, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответственность ФИО1 как наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> руб.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность платежного периода 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке.

Очередной минимальный обязательный платеж ФИО21. с 25.02.2013 года не осуществлялся, следовательно, ПАО «Восточный экспресс банк» о нарушенном праве было известно с 2013 года.

Задолженность, которую истец просит взыскать с 02.04.2013 по 23.09.2022, фактически образовалась на дату переуступки прав требований, согласно договору уступки прав требований № от 23.09.2022 года.

Настоящее исковое заявление было подано истцом ООО «Феникс» 18.03.2025 года, согласно штампу на конверте (л.д. 42), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследнику ФИО26 – ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 31.10.2025 года.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова