Приговор № 1-522/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-522/2024

дело № 1- 522/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 ноября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1.,

адвоката Кантимерова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Троицке, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего огнеупорщиком ООО «Теплострой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Троицк, Челябинской области, ул. Чайковского д.10, кв. 30, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 в период времени до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>, в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришёл на участок местности, расположенный вблизи лагеря <адрес>, <данные изъяты> Достоверно зная и осознавая, что <данные изъяты>, содержащими наркотические средства, находясь на указанном участке местности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, <данные изъяты>, которые незаконно без цели сбыта стал хранить при себе следуя через автодорогу <адрес>, до момента задержания ФИО1 и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области. При задержании ФИО1 скинул держащий в руках полимерный пакет с веществом внутри на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.45 часов до 19.20 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 113 от 27.08.2024 года, вещество <данные изъяты> составляет 72,85 граммов. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования израсходовано 15.00 граммов вещества.

<данные изъяты> на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, отнесена <данные изъяты> содержащим наркотические средства.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 <данные изъяты>, массой свыше 100000 граммов.

Соответственно, <данные изъяты> до постоянной массы 87.85 грамма, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение», поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан в результате ОРМ «Наблюдение» и с частями растений содержащих, наркотическое средство, находился постоянно в поле зрения сотрудников полиции, которыми и был задержан, данное исключение не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, активное способствование расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела, а также его удовлетворительную и положительную характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, суд назначает ему наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого.

Суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев, то есть по две тысячи рублей ежемесячно.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты> уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя – отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, БИК банка получателя средств (БИУ УФК) - 017501500, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 75752000, УИН 188 574 240 1033 000 62 66

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.

Судья: С.В. Воронкин