Приговор № 1-150/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. назначен на должность <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и др.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О полиции» <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО1. наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий», утвержденного 30 января 2018 года начальником МОМВД России «Богородицкий» ФИО6, ФИО1 осуществляет служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, Положением МОМВД России «Богородицкий».

Согласно разделу III должностного регламента <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО1. прибывает незамедлительно на место совершения административных правонарушений, пресекает противоправные действия, устраняет угрозы, безопасности граждан и общественной безопасности, а также пресекает административные правонарушения.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОУПП МОМВД России «Богородицкий» на сентябрь 2018 года ФИО1. находился на службе с 09 часов 00 минут 09 сентября 2018 года до 09 часов 00 минут 10 сентября 2018 года.

09 сентября 2018 года, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 37 минут, <данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министрерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» <данные изъяты> ФИО1 совместно с <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» ФИО4 осуществлял выезд по адресу: <адрес> по факту телефонного сообщения ФИО2 о том, что у нее выбивают входную дверь неизвестные мужчины. В ходе проведенной проверки было установлено, что указанное деяние совершали ФИО5 и ФИО3 которые, находясь у <адрес>, увидев <данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» <данные изъяты> ФИО1 и ФИО4. начали скрываться, в свою очередь последние начали их преследовать.

В указанный период времени, ФИО1 находясь при исполнении должностных обязанностей, догнал пытавшегося скрыться ФИО5, и с целью пресечения противоправных действий, совершенных последним, оказывающим сопротивление, потребовал перестать оказывать сопротивление сотруднику полиции и остановиться, при этом схватил его своей рукой за левую руку. В этот момент у ФИО5, не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия в отношении последнего, реализуя который в вышеуказанный период времени ФИО5, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность <данные изъяты> ФИО1., и желая их наступления, находясь на расстоянии 3 метра 20 сантиметров от юго-западного угла <адрес> в направлении юго-запад, на расстоянии 5 метров 60 сантиметров от северо-восточного угла <адрес> в направлении юго-восток, на расстоянии 1 метра 15 сантиметров от дерева, растущего во дворе <адрес>, в направлении на север, оттолкнул <данные изъяты> ФИО1. ладонью правой руки, после чего, кулаком левой руки нанес тому не менее одного удара в правую скуловую область, причинив ФИО1. физическую боль, тем самым ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гусев А.С.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку после законных требований <данные изъяты> ФИО1 являющегося <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий», о прекращении противоправных действий, ФИО5 нанес тому повреждение, причинившее физическую боль.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО5 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически выраженные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (<данные изъяты>), по месту работу – ООО «<данные изъяты>», где он работает с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется как ответственный и добросовестный работник (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО5, а также состояние здоровья его <данные изъяты>, с которым он фактически проживает.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что отсутствуют достаточные основания полагать, что именно <данные изъяты>, способствовало совершению ФИО5 преступления, в связи с чем, не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он трудоустроен и имеет источник дохода, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья