Приговор № 01-1143/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 01-1143/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

он /фио/ 23 августа 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес культуры и отдыха», точное место следствием не установлено, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем подбора в указанном месте через «закладку» у неустановленного следствием лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел вещество общей массой 1,54 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 1,54 г. данного наркотического средства относится к крупному размеру.

В дальнейшем он /фио/ в нарушении указанного ФЗ незаконно хранил при себе вещество общей массой 1,54 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 24 августа 2025 года примерно в 01 час 00 минут, когда он /фио/ следовал в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля марки «Грузовой фургон 3009» (Газель), серого цвета, г.н.з. Т243КО163, по адресу: адрес, 8-й км. МКАД (внутренняя сторона), д. 2 «А», и при виде сотрудников ДПС Госавтоинспекции, намереваясь скрыть данное преступление, выбросил сверток с вышеуказанным веществом между рукояткой ручного тормоза и водительским сиденьем в салоне указанного автомобиля.

После чего, 24 августа 2025 года в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 40 минут по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в салоне между рукояткой ручного тормоза и водительским сиденьем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с веществом, массой 1,54 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину признал полностью и показал, что 23 августа 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес культуры и отдыха», путем подбора через «закладку», о месте нахождения которой узнал по телефону от незнакомого лица, приобрел наркотическое средство мефедрон массой примерно 1,5 г.

После этого, 24 августа 2025 года, примерно в 01 час, когда следовал в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля Газель, по адресу: адрес, 8-й км. МКАД (внутренняя сторона), автомашину остановил сотрудник ДПС, и в это время он (фио) выбросил сверток с наркотическим средством между рукояткой ручного тормоза и водительским сиденьем указанного автомобиля, который позже был изъят сотрудником полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 24.08.2025, согласно которого по адресу: адрес км. МКАД д. 2 «А», осмотрен автомобиль «Грузовой фургон 3009» (Газель), г.н.з. Т243КО163, в салоне кабины которого, между ручником и водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри. /л.д. 4-12/

Протокол личного досмотра от 24.08.2025 ФИО1, согласно которому он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон – смартфон марки «iPhone 11 Pro Max» /л.д. 14/

Заключение эксперта № 2/853 от 01.09.2025, согласно выводов которого, представленное на экспертизу в пакете вещество, массой 1,53 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24 августа 2025 года из автомашины марки «Газель» г.р.з. «Т 243 КО 163» по адресу: адрес, 8-й км МКАД, адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатиной), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). /л.д. 44-47/

Протокол осмотра предметов от 24.08.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон – смартфон марки «iPhone 11 Pro Max», добровольно выданный ФИО1, признанный вещественным доказательством /л.д. 56-57/

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2025, согласно которого осмотрен пакет № 0149771 с веществом массой 1,52 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатиной), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года Nº 681 (с изменениями и дополнениями), приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 89-93/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Государственный обвинитель в судебном заседании ссылаясь на неустановление предварительным следствием конкретного адреса места приобретения ФИО1 наркотического средства, просил исключить из обвинения данный квалифицирующий признак.

Действия ФИО1 суд как и обвинение, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, со слов работал. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в период совершения инкриминируемого ему деяния, фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании фио не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –положительную характеристику, наличие грамот и другие положительные данные о его личности, признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого и назначая ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 августа 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес мобильный телефон – смартфон марки «iPhone 11 Pro Max», принадлежащий ФИО1, вещество, массой 1,52 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатиной) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья