Приговор № 1-401/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-231/2019

№ 1-401/2019

34RS0002-01-2019-003481-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермиловой О.П., действующей на основании ордера № 008634 от 16 октября 2019 года и удостоверения № 1462,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося студентом первого курса Волгоградского государственного медицинского университета, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> балка, ул. 8 марта, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Новороссийская, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 , примерно в марте 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» узнал о наркотических средствах, после чего решил их попробовать.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, ФИО2 находился во дворе <адрес>, где у него, в связи с тем, что он ранее уже употреблял наркотические средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях дальнейшего употребления наркотического средства «Альфа ПВП» посредством использования сайта «Гидра», предназначенного для покупки наркотических средств и получения их посредством использования «тайников-закладок». Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 с сотового телефона марки «Айфон 7» своего знакомого ФИО6, которого в свои преступные намерения не посвятил, вышел в информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство под названием «Альфа ПВП» и произвел оплату в размере 3500 рублей посредством биткоин-кошелька за указанное наркотическое средство, при этом ФИО6 о совершении данной операции с использованием его сотового телефона не знал. После чего, на сотовый телефон ФИО6, который находился в пользовании у ФИО2, пришло сообщение с координатами участка местности 48.718698,44.441192, расположенного на расстоянии, примерно 300 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> «Б», и фотографией тайника-закладки с наркотическим средством под названием «Альфа ПВП». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО6, который о преступном умысле ФИО2 не знал, направились в лесной массив, а именно по координатам, указанным в сообщении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, ФИО2 совместно с ФИО6 прибыли в лесной массив на участок местности, соответствующий географическим координатам 48.718698,44.441192, расположенный на расстоянии примерно 300 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> «Б», где ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, примерно в 22 часа 30 минут, в кустах обнаружил закладку в виде перемотанного красной изолентой полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 356-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 2,551 грамма, и, которое, согласно заключению эксперта № 517-н от 08.04.2019 года является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 гола № 681, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которую он поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта.

Незаконно приобретенный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный красной изолентой, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 2,551 грамм, и согласно заключению эксперта № 517-н от 08.04.2019 года является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, однако указанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции на участке местности по координатам 48.718085, 44.441851, расположенном на расстоянии примерно 300 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> «Б».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, в том числе заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, по делу не имеется.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе всего предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, таких как хронический гастрит и хронический гайморит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту регистрации, по месту учебы в школе характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в Волгоградском государственном медицинском университете характеризуется положительно, со стороны отца и студента-одногруппника характеризуется также положительно, проживал в полной семье с родителями и сестрой, на учетах у врачей-нарколога и врачей-психиатра не состоит, учитывая состояние его здоровья (наличие вышеуказанных хронических заболеваний), наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его молодой возраст, наличие ряда грамот и дипломов за отличные успехи в учебе, участие в спортивных и школьных мероприятиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» и подписью следователя, внутри которого находится один пакетик прозрачного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрон, массой 2,511 грамма; конверт белого цвета, внутри которого находятся фрагмент изоляционной ленты красного цвета и два пустых пакета с застежками «zip- lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета в районе застежки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 33» и подписью следователя, внутри которого находится один пакетик прозрачного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрон, массой 2,511 грамма; конверт белого цвета, внутри которого находятся фрагмент изоляционной ленты красного цвета и два пустых пакета с застежками «zip- lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета в районе застежки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина