Решение № 2-166/2017 2-166/2017(2-5546/2016;)~М-4966/2016 2-5546/2016 М-4966/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О., прокурора ФИО,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от Дата № ..., представителей ответчика ФИО, ФИО, действующих на основании доверенности ... от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о принесении публичных извинений в адрес истца в присутствии ..., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата истец подъехал по адресу: Адрес, где проживает .... ... сел в машину к истцу. Через несколько минут из подъезда вышел ответчик, у которого в руках находился рюкзак с вещами ... истца. На просьбы истца он сообщил, что вещи ему не отдаст, начал оскорблять истца .... После этого ответчик ударил истца .... Когда он двигался к направлению машины, ФИО2 вновь ударил его ..., от чего истец .... После чего ответчик ушел в подъезд. За этой ситуацией наблюдал .... Из машины истец позвонил в скорую помощь и полицию, после чего поехал в отделение полиции, где .... Поскольку ..., он самостоятельно не мог управлять машиной, позвонил знакомому с просьбой отвезти его в травмпункт, где ему была оказана квалифицированная помощь. В последующем истцу стало известно о том, что ФИО2 обратился с заявлением по факту нападения на него истцом. Дата истец обратился с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В принятии заявления истцу было отказано. ... истца также связана с тем, что .... Причинённый моральный вред оценен истцом в ... руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в Дата он приехал за ..., вышел ответчик, не желал отдавать ему рюкзак ..., начал оскорблять его ..., потом ударил ..., и убежал. Истец позвонил в полицию, сообщил о случившемся, ему сказали приехать в отдел. Прибывшая скора помощь .... После полиции уехал на ... на Адрес произошедшего в течение .... При нанесении побоев ....

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, указали на то, что отсутствует причинно-следственная связь между причинением истцу повреждений и действиями ответчика.

Прокурором дано заключение об обоснованности заявленных требований. При определении размера морального вреда просил учесть степень вины истца, ответчика, обстоятельства произошедшего, тяжесть причиненных страданий, а также принципы разумности и справедливости.

Выслушав пояснений сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев ..., материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 по ... УК РФ, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 по ... УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде .... Со ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано в возмещение компенсации морального вреда сумма в размере ... руб., в остальной части отказано.

Приговором установлено, что Дата около ... час. Адрес на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес ФИО2 побои - ..., от чего ФИО2 ...

Частный обвинитель (ФИО2) в судебном заседании показал, что Дата вышел из подъезда дома ..., увидел машину ФИО1, ФИО1 стал в грубой форме требовать у него сумку, на что он ему ответил, что сумку не отдаст. Он (ФИО2) попытался уйти в подъезд, но не сработал ключ от подъезда, ФИО1 подошел близко к нему, встал в стойку и ... от чего ..., он (ФИО2) в ответ .... После этого ФИО1 убежал к машине, а он ушел домой и сразу позвонил в отдел полиции….

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным ОП № (дислокация Адрес), согласно которому по телефону в ... час. Дата поступило сообщение от ФИО2 следующего содержания: подрался с известным;

- заявлением ФИО2 на имя начальника ОП № от Дата, согласно которому между ним и ФИО1 произошел конфликт, который закончился дракой между ними;

- объяснениями ФИО1 от Дата, согласно которым Дата у Адрес между ним и ФИО2 произошел конфликт, ФИО2 ..., на фоне чего у них завязалась драка, после того, как они ..., он (ФИО1) сел в машину и уехал….

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата приговор мирового судьи судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми от Дата в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, на основании ... УПК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вмененного деяния устранены новым уголовным законом. Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Заключением ... установлено, что Дата ФИО1 ...

Таким образом, исходя из изложенного, следует, что ... Дата у ФИО1 ....

...

...

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из заключения эксперта, материалов по уголовным делам: № возбужденного по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ... УК РФ и № возбужденного по заявлению ФИО3 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ... УК РФ, следует, что Дата между ФИО1 и ФИО2 произошла драка, в ходе которой ....

Учитывая, что в результате драки ФИО1 причинены ..., что свидетельствует о причинение физического и нравственного страданий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от Дата №, от Дата №, от Дата №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, в силу выше приведенных норм закона, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, а именно драку, в ходе которой ..., что является основанием для применения ст. 1083 ГК РФ, характер и степень нравственных страданий и переживаний, доставленных истцу. При этом суд исходит из того, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, которые он испытывал в связи с .... Однако суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной и подлежит снижению.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб., в остальной части следует отказать.

Также истцом заявлены требования о принесении ФИО2 ФИО1 публичных извинений в присутствии ... ФИО

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ст. ст. 23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 Постановления указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При этом пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возложения на ФИО2 принести извинения перед ..., поскольку такое извинение как способ судебной защиты чести и достоинства статьей 151 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрен, поэтому суд не вправе обязывать ответчика приносить истцу извинения в той или иной форме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов