Решение № 2А-477/2019 2А-477/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-477/2019

№ 2а-477/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Орску Оренбургской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее – ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 11 237,19 руб., из которых: 11202 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015 г.; 35,19 руб. – задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год.

В обоснование административного искового заявления ИФНС России по г. Орску Оренбургской области указала, что в соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 388 НК РФ, ст. 8 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» №322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года, ФИО2 на 2016 г. являлась плательщиком транспортного налога, поскольку за ней были зарегистрированы транспортные средства:

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак № дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак № дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ

На основании сведений, поступивших в порядке ст. 85 НК РФ от органов ГИБДД, в соответствии со ст. 357 НК РФ, п.3 ст. 363 ст. 8 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» №322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года налоговым органом физическому лицу произведен расчет по транспортному налогу. Исчисленная сумма транспортного налога и пени ФИО2 не была уплачена добровольно.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 237,19 руб.

До настоящего времени требования остались не исполненными в полном объеме. Срок добровольной уплаты истек.

Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам и пени, однако 03.12.2018 г. данный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 11 237,19 руб., из которых: 11202 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015 г.; 35,19 руб. – задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что административным истом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, принимая во внимание его надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы лицами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ).

В случае продажи транспортного средства начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, по делам об уплате транспортного налога юридически значимым и подлежащим доказыванию является факт регистрации транспортного средства.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщика.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство: Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство: Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №

В соответствии с вышеизложенным, административным истцом административному ответчику обоснованно был рассчитан транспортный налог за 2015 год:

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №

140,00 (налоговая база) – 40 (налоговая ставка, %) -1,000 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев) = 5600 руб.

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №

140,04 (налоговая база) * 40 (налоговая ставка, %) *1,000 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев) = 5602 руб.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога за 2015 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога – 11202 руб., подлежащая уплате. Срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку налог не был уплачен добровольно, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования остались не исполненными в полном объеме. Срок добровольной уплаты истек.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

3 декабря 2018 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. С административным исковым заявлением ИФНС России по г.Орску обратилась 5 апреля 2019 года.

Таким образом, административное исковое заявление подано в установленный законом срок.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11237,19 руб., из которых: 11202 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015 г., 35,19 руб. – задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 г.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате транспортного налога за 2015 год и пени, устанавливало срок оплаты задолженности до 14 июня 2018 года.

ИФНС России по г.Орску с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска 20 июня 2018 года, то есть в пределах установленного законом срока.

3 декабря 2018 года определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ИФНС России по г.Орску в течение шестимесячного срока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – 5 апреля 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 449,50 руб.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 202 руб., задолженность по пене по транспортному налогу за 2018 год в размере 35,19 руб.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 449,50 руб. (четыреста сорок девять рублей) 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.