Приговор № 1-76/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Азизовой К.,

защитника – адвоката Исупова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь по адресу: ул. В.В. Путина в с. Хаджалмахи Левашинского района РД, в ходе возникшей ссоры, из-за долговых обязательств, имея преступный умысел на причинение среднего вреда здоровью ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея умысла на убийство, достал правой рукой огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет ФИО3 ТТ-Т за №КТ 2308, который находился при себе, и умышленно произвел один выстрел в сторону ФИО2, чем причинил ему сквозное огнестрельное ранение правого бедра, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, представленного письменного заявления (вх. №1783 от 23.07.2019г.) потерпевшего ФИО2, в котором последний указывает о примирении с подсудимым, об отсутствии у него к подсудимому претензий, о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО1 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Таким образом, ФИО1 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого суд также в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого является активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого является наличие у него малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому является наказание в виде лишения свободы.

Также, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По настоящему делу в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, суд определяет размер основного наказания подсудимому в виде лишения свободы, последовательно применив к размеру наказания в виде лишения свободы, установленному санкцией части 2 статьи 112 УК РФ (до 5 лет), правила части 1 статьи 62 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также все иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд также исходя из обстоятельств дела не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль над поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Левашинскому району РД спортивные брюки фирмы «PUMA» - вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности; огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет ФИО3 «ТТ-Т» за №КТ 2308 – передать в Министерство внутренних дел по Республике Дагестан.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Магомедов