Приговор № 1-470/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-470/2017

Уголовное дело № 1-470\17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 02 ноября 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Подольской Г.А.

предоставившей удостоверение № 2038 и ордер № 1317 от 24.10.2017 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца

пос.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне -

специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного,

зарегистрированного по адресу: ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В июне xx.xx.xxxx но не позднее xx.xx.xxxx г. у ФИО1 находящегося в г. Новосибирске возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 2432,3 грамма, в особо крупном размере, для их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новосибирска за материальное вознаграждение.

В июне xx.xx.xxxx года, но не позднее xx.xx.xxxx г. находясь в г. Новосибирске ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла и из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконное приобретение у последнего наркотических средств диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 2432,3 грамма, в особо крупном размере, для их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новосибирска.

В июне xx.xx.xxxx года, но не позднее xx.xx.xxxx г. находясь в г. Новосибирске, неустановленное следствием лицо, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности с ФИО1 о незаконном сбыте последнему наркотических средств диацетилморфин ( герои), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 2432,3 грамма, в особо крупном размере, сообщило ФИО1 конкретное место нахождения наркотических средств диацетилморфин ( герои), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 2432,3 грамма, указав при этом, что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном на ... г. Новосибирска. ФИО1 намеревался сбыть указанное наркотическое средство в г. Новосибирске.

xx.xx.xxxx г., в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин ( герои), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 2432,3 грамма, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на ... в целях незаконного приобретения указанных наркотических средств. В Обусловленном месте ФИО1 обнаружил тайник, из которого извлек наркотические средства диацетилморфин ( герои), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 2432,3 грамма, которые стал незаконно хранить при себе.

Таким образом, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств диацетилморфин ( герои), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 2432,3 грамма, в особо крупном размере. При этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку xx.xx.xxxx г. его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области.

xx.xx.xxxx г. в период времени с 01 час 25 минут до 02 часа 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» на участке местности у д. по ... и последующего личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут в здании УФСБ России по Новосибирской области, у ФИО1 изъяты три свертка с веществом, находящиеся в черном пакете с надписью «Nike».

Согласно заключению эксперта, вещество изъятое у ФИО1 xx.xx.xxxx г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин ( героин), а также сопутствующие компоненты его получения: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в качестве фармакологически активной добавки- декстрометорфан, общим весом 2 432,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что после работы он проводил друга до остановки. Когда шел обратно, его догнал человек, который представился Д., предложил заработать. Начал рассказывать, что это не совсем законные методы, что нужно забрать пакет и перевезти на другой адрес. Он сказал, что подумает. Д. начал его убеждать, что это надо решать до вечера. Подумав, он решил, что это подстава и не стал вечером брать трубку. На следующий день Д. опять позвонил, сказал, приедет к нему, начал снова предлагать заработать, предложил купить телефон, дал денег. Затем они поехали, купили ему телефон. Д. показал ему место, где нужно забрать пакет, в котором будут наркотики, дал адрес, куда нужно отвезти пакет. Д. сказал ждать, когда он позвонит и скажет, куда нужно отвезти пакет. На предложение Д. он согласился в связи с тяжелым финансовым положением. Д. дал ему 2000 рублей, у него сложилось чувство ответственности перед ним. Понимает, что виноват, нужно было сразу отказываться.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Ч.С.А., данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx от руководства ему поступило указание провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств».

ОРМ им проводилось на участке местности вблизи здания, расположенного на ... в присутствии понятых. На указанном участке местности находился мужчина, который представился ФИО1, в руках у которого находился черный полимерный пакет с надписью «Nike». ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в закладке. Затем ФИО1 указал место, где он забрал наркотическое средство- напротив дома, расположенного на .... Указав на покрышку от грузового автомобиля, пояснил, что внутри покрышки он забрал полимерный пакет черного цвета с надписью «Nike» с наркотическим средством героин внутри. В ходе ОРМ проводилось фотографирование. ( л.д. 178-180).

Свидетель Ч.Е.Ю. суду пояснил, что он участвовал в ряде ОРМ мероприятий xx.xx.xxxx г. был задержания ФИО1, у которого было изъято наркотическое средство «героин» в особо крупном размере, которое он намеревался сбыть. xx.xx.xxxx г. по указанию руководства он осуществлял личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят пакет черного цвета, в котором находились брикеты с белым веществом. Все проводилось с участием понятых, права и обязанности которым им были разъяснены, составлялся протокол, замечаний от участников не поступало. Не помнит, что именно ФИО1 пояснял в ходе личного досмотра.

Из показаний свидетеля Б.Р.Р. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в качестве понятого. Еще одним понятым был Д.А.С. Им разъяснили порядок проведения ОРМ, а также их права и обязанности понятых.

ОРМ проводилось на участке местности вблизи здания, расположенного на .... На указанном участке местности находился мужчина, который представился ФИО1 В руках у которого находился черный полимерный пакет с надписью «Nike». ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в закладке и намеревался его сбыть за 55 тысяч рублей. Далее все прошли в указанное ФИО1 место, где тот забрал наркотическое средство (напротив дома, расположенного по адресу: ... ФИО1 указал на покрышку от грузового автомобиля и пояснил, что внутри покрышки он забрал полимерный пакет черного цвета с надписью «Nike» с наркотическим средством героин внутри. В ходе ОРМ проводилось фотографирование.

После этого они проследовали в УФСБ России по Новосибирской области, где в их присутствии был проведен личный досмотри ФИО1 В ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с надписью «Nike». Внутри этого пакета был еще один черный пакет с тремя свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же у ФИО1 изъяты мобильные телефоны «Jinga» и «Alcatel», лист бумаги с рукописной надписью «102 Выборная», банковские карты и документы. Все обнаруженное опечатано.( л.д.187-189)

Из показаний свидетеля Д.А.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в качестве понятого. Еще одним понятым был Б.Р.Р. Им как понятым разъяснили их права и обязанности.

Данное ОРМ проводилось на участке местности вблизи здания, расположенного на ....

Они прибыли на участок местности около часа ночи xx.xx.xxxx, там находился мужчина, который представился ФИО1, в руках у него находился черный полимерный пакет с надписью «Nike». ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в тайнике- закладке и намеревался его сбыть за 55 тысяч рублей. Далее ФИО1 указал место, где он забрал наркотическое средство, в покрышке от грузового автомобиля и пояснил, что внутри покрышки он забрал полимерный пакет черного цвета с надписью «Nike» с наркотическим средством героин внутри. В ходе ОРМ проводилось фотографирование.

Затем они проследовали в УФСБ России по Новосибирской области, где в их присутствии был провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с надписью «Nike». Внутри пакета был еще один черный пакет с тремя свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме этого у ФИО1 изъяты мобильные телефоны «Jinga», «Alcatel», лист бумаги с рукописной надписью «102 Выборная», банковские карты и документы. Все изъятое оклеено и опечатано, они как понятые поставили свои подписи. (л.д. 184-186).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, xx.xx.xxxx в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающим к зданию, расположенному на ... и последующего личного досмотра, у ФИО1, xx.xx.xxxx г. рождения, обнаружены и изъяты три свертка с веществом, находящиеся в черном пакете с надписью «Nike».

Согласно заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Новосибирской области от 11.06.2017 __ изъятое в ходе проведения ОРМ вещество, находившееся в трех свертках, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), а также сопутствующие компоненты его синтеза: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом 2432,3 гр. В качестве фармакологически активной добавки присутствует декстрометорфан.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года №681. Список № I)

Декстрометорфан является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года №681. Список № III).

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Новосибирской области. ( л.д. 3)

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от xx.xx.xxxx г. и фототаблицы к нему, было произведено обследование участка местности, расположенного вблизи __ по ... с участием ФИО1. В ходе обследования ФИО1, у которого в руках имеется черный пакет, пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство героин, которое он забрал из тайника. За героином его отправил Д., предложив за это 55 000 рублей. О Д. ему известно, что тот из г. <данные изъяты>, на вид около 40 лет, рост 180 см, одет в джинсовый костюм, худощавого телосложения.

Затем ФИО1 проследовал к месту закладки, находящемуся напротив дома __ по ... через дорогу за металлическим гаражом с надписью «Займы по ПТС». За указанным гаражом расположена покрышка от грузового автомобиля, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством героин, извлеченный ФИО1 ранее. С места обследования ничего не изымалось ( л.д. 21-30).

Как следует из протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx г. в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра установлено, что в руках у ФИО1 находится полимерный пакет черного цвета с надписью «Nike». Внутри пакета находятся три свертка с порошкообразным веществом белого цвета с характерным запахом. Также изъяты два мобильных телефона, салфетка белого цвета с надписью «102 Выборная» ( л.д. 31-34).

Согласно заключению эксперта __ вещество светло- бежевого цвета разного гранулометрического состава, находящееся в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, на поверхности которого имеется надпись: «1», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), сопутствующие компоненты его получения: 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, в качестве фармакологически активной добавки в веществе содержится декстрометорфан.

Вес вещества на момент поступления составляет 996,5 г. ( девятьсот девяносто шесть грамм пятьсот миллиграмм).

Вещество светло- бежевого цвета разного гранулометрического состава, находящееся в полимерном пакета с застежкой рельсового типа, на поверхности которого имеется надпись «2», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), сопутствующие компоненты его получения: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в качестве фармакологически активной добавки в веществе содержится декстрометорфан.

Вес вещества на момент поступления составляет 994,4 г. (девятьсот девяносто четыре грамма четыреста миллиграмм).

Вещество светло- бежевого цвета разного гранулометрического состава, находящееся в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, на поверхности которого имеется надпись: «3», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), сопутствующие компоненты его получения: 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, в качестве фармакологически активной добавки в веществе содержится декстрометорфан.

Вес вещества на момент поступления составляет 441,4 г. (четыреста сорок один грамм четыреста миллиграмм).

Общий вес вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), сопутствующие компоненты его получения: 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, в качестве фармакологически активной добавки – декстрометорфан, на момент поступления составил 2432, 2 г. ( два килограмма четыреста тридцать два грамма триста миллиграмм).

ФИО2 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ ( Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (список №1).

Декстрометорфан является психотропным веществом, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (список №3).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06. 2006 г. __ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси ( л.д.84-91).

Согласно заключению эксперта __ в представленных смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства героин ( диацетилморфин).

Героин ( диацетилморфин) является наркотически средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ( Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Список №1).

На поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1 наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества не обнаружены ( л.д. 107-110).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

При этом служба П.В.Я., Ч.С.А., Ч.Е.Ю. в органах ФСБ сама по себе не может свидетельствовать о ложности их показаний, касающихся соблюдения законности и процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного расследования, в том числе и в рамках ОРМ, в ходе которых последними спустя непродолжительное время после события преступления были даны показания по фактическим обстоятельствам дела, которые дополняются и не противоречат другим собранным доказательствам.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка представления результатов оперативно-розыскной деятельности следствию.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников ФСБ, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями подсудимого ФИО1.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

На л.д. 160 имеется протокол явки с повинной ФИО1 из которого следует, что xx.xx.xxxx около 16 часов 00 минут он шел по ..., когда к нему подошел человек, который представился Д., предложил заработать денег. Со слов Д. ему необходимо забрать пакет с наркотическим средством героин и передать его по адресу, который тот ему назовет.

Он попросил у Д. время на раздумье, они договорились с ним встретиться около 21 часа. Для связи он сообщил Д. номер своего телефона __. После этого он пошел в сторону хостела, расположенного по .... Не дождавшись звонка от Д., он лег спать.

xx.xx.xxxx около 16 часов ему позвонил Д. и предложил встретиться. В ходе разговора Д. предложил ему за вознаграждение в размере 55 тысяч рублей забрать в тайнике и передать по адресу, который он ему назовет позже, пакет с наркотическим средством героин, он согласился.

После этого они на общественном транспорте добрались до рынка расположенного около железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», где Д. приобрел ему мобильный телефон и сим-карту. После этого они на общественном транспорте доехали до неизвестной ему остановки, пешком прошли до гаражей, расположенных напротив дома __ по .... Д. показал ему место тайника, в котором он позже должен забрать наркотик. Тайник находился за металлическим гаражом с надписью «Займы под ПТС авто, __ недвижимости» в автомобильной покрышке, лежащей в кустах.

После этого они с Дмитрием пошли пешком в сторону метро «<данные изъяты>». По пути Д. сообщил ему, что пакет с наркотиками он должен будет забрать по его команде, доставить его и передать по адресу, который Д. должен сообщить, после того, как договорится с человеком, который заберет у него пакет с наркотиками.

На одной из остановок метро Д. вышел, перед этим оставив ему денежную сумму в размере 2000 рублей на пиво.

Около 23 ч. 00 мин. xx.xx.xxxx Д. позвонил ему на старый телефон и сказал, что скоро подъедет, чтобы тот был готов. Он вышел на улицу, стал ожидать Д.. Около 01 часа ночи xx.xx.xxxx Д. позвонил и сообщил, что ожидает его на остановке. Он подошел к остановке, увидел там автомобиль иностранного производства белого цвета. Марку и номер автомобиля не запомнил.

За рулём автомобиля находился водитель, которого он не разглядел и не запомнил, как тот выглядит. Сев в автомобиль, они поехали в сторону месторасположения тайника с наркотиками.

В процессе движения Д. передал ему листок бумаги с адресом: ... куда тот должен был увезти пакет с наркотиками и передать его цыганке по имени «Соня».

Подъехав к какому-то повороту около городской клинической больницы, Д. попросил его выйти и идти в сторону тайника с наркотиками пешком. Тот пошел к тайнику, забрал пакет с наркотиками, перешел дорогу и пошел в обратном направлении. Перейдя дорого возле дома __ по ..., он был остановлен сотрудниками ФСБ.

После этого сотрудники ФСБ провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в ходе которого он в присутствии понятых показал тайник, в котором ранее забрал наркотическое средство. В дальнейшем они проехали в здание УФСБ, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят черный пакет с надписью «Nike» с наркотическим средством героин. В изъятом у него пакете, который, по просьбе Д., достал из тайника, был обнаружен черный пакет с 3 свертками с веществом с характерным резким химическим запахом.

Куда делся после его задержания Д. и автомобиль, на котором они приехали, он не знает.

Кроме этого, хочет сообщить, что Д. выглядит примерно на 40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, лицо худощавое славянской внешности, волосы светлые, редкие, короткая стрижка. Д. одет в джинсовую куртку, джинсы, светлые кроссовки. Вечером он был одет в темную куртку с капюшоном. О себе Д. сообщал, что он из г. <данные изъяты>

Он раскаивается в совершенном преступлении, желает оказывать активную помощь в раскрытии и расследовании совершенного им преступления. На совершение незаконного сбыта наркотических средств его подтолкнул легкий заработок.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что xx.xx.xxxx около 16 часов 00 минут он шел по улице <данные изъяты>, когда к нему подошел мужчина, который, представился Д. предложил заработать денег. Со слов Д., для этого ему необходимо забрать пакет с наркотическим средством героин и передать его по адресу, который он ему назовет.

Он попросил у Д. время на раздумье, они договорились с ним встретиться около 21 часа того же дня. Для связи он сообщил Д. номер своего телефона __.

xx.xx.xxxx около 16 часов ему на телефон позвонил Д. и предложил ему встретиться на остановке <данные изъяты> рынка. В ходе разговора Д. предложил ему за вознаграждение в размере 55 тысяч рублей забрать в тайнике и передать по адресу, который Д. ему назовет позже, пакет с наркотическим средством героин. Он согласился.

После этого они на общественном транспорте добрались до рынка расположенного около железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», где Д. приобрел ему мобильный телефон и сим-карту. После этого они на общественном транспорте доехали до неизвестной ему остановки и пешком прошли до гаражей, расположенных напротив дома __ по .... Д. показал ему место тайника, в котором он позже должен забрать наркотик. Тайник находился за металлическим гаражом с надписью «Займы под ПТС авто, __ недвижимости» в автомобильной покрышке, лежащей в кустах.

После этого они с Д. пошли пешком в сторону метро «<данные изъяты>». По пути Д. сообщил ему, что пакет с наркотиками он должен будет забрать по его команде, доставить его и передать по адресу, который Д. сообщит, после того, как договорится с человеком, который заберет у него пакет с наркотиками.

На одной из остановок метро, Д. вышел, оставив ему 2000 рублей на пиво.

Около 23 ч. 00 мин. xx.xx.xxxx Д. позвонил ему на телефон, сказал, что скоро подъедет, чтобы тот был готов. Он вышел на улицу, стал ожидать Д.. Около 01 часа ночи xx.xx.xxxx Д. позвонил и сообщил, что ожидает его на остановке. Он подошел к остановке, увидел автомобиль иностранного производства белого цвета.

За рулём автомобиля находился водитель. Сев в автомобиль, они поехали в сторону месторасположения тайника с наркотиками.

В процессе движения Д. передал ему листок бумаги с адресом: ... куда он должен был увезти пакет с наркотиками и передать его цыганке по имени «Соня».

Подъехав к городской клинической больницы, Д. попросил его выйти и идти в сторону тайника с наркотиками пешком. Он пошел к тайнику, забрал пакет с наркотиками, перешел дорогу и пошел в обратном направлении. Перейдя дорогу возле дома __ по ..., он был остановлен сотрудниками ФСБ. Затем в присутствии понятых он показал тайник, в котором ранее забрал наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят черный пакет с надписью «Nike» с наркотическим средством героин. В пакете, который он по просьбе Д. достал из тайника, был обнаружен черный пакет с 3 свертками с веществом с характерным резким химическим запахом.

Куда делся после его задержания Д. и автомобиль, на котором они приехали, он не знает.

Д. выглядит примерно на 40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, лицо худощавое славянской внешности, волосы светлые, редкие, короткая стрижка. Д. одет в джинсовую куртку, джинсы, светлые кроссовки. Вечером он был одет в темную куртку с капюшоном. О себе Д. сообщал, что он из г. <данные изъяты> ( л.д. 146-150).

При допросах в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что xx.xx.xxxx около 16 часов 00 минут он шел по ..., к нему подошел мужчина который, представился Д., предложил заработать денег. Со слов Д., для этого ему необходимо забрать пакет с наркотическим средством героин и передать его по адресу, который он ему назовет.

Он попросил у Д. время на раздумье, они договорились с ним встретиться около 21 часа того же дня. Для связи он сообщил Д. номер своего телефона __. xx.xx.xxxx около 16 часов 00 минут ему позвонил Д. и предложил встретиться на остановке <данные изъяты> рынка. В ходе разговора Д. предложил ему за вознаграждение в размере 55 тысяч рублей забрать в тайнике и передать по адресу, который Д. ему назовет, пакет с наркотическим средством героин. Он согласился.

После этого они на общественном транспорте добрались до рынка расположенного около железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», где Д. приобрел ему мобильный телефон и сим-карту. После этого они на общественном транспорте доехали до неизвестной ему остановки и пешком прошли до гаражей, расположенных напротив дома __ по .... Д. показал ему место тайника, в котором он позже должен забрать наркотик. Тайник находился за металлическим гаражом с надписью «Займы под ПТС авто, __ недвижимости» в автомобильной покрышке, лежащей в кустах.

После этого они с Д. пошли пешком в сторону метро «<данные изъяты>». По пути Д. сообщил ему, что пакет с наркотиками он должен будет забрать по его команде, доставить его и передать по адресу, который Д. должен сообщить, после того, как договорится с человеком, который заберет у него пакет с наркотиками.

На одной из остановок метро, Д. вышел, перед этим оставив ему деньги сумме 2000 рублей на пиво.

Около 23 ч. 00 мин. xx.xx.xxxx Д. позвонил ему на телефон, сказал, что скоро подъедет, чтобы тот был готов. Он вышел на улицу, стал ожидать Д. на остановке. Затем увидел автомобиль иностранного производства белого цвета. Марку и номер автомобиля не запомнил.

За рулём автомобиля находился водитель. Сев в автомобиль, они с Д. поехали в сторону месторасположения тайника с наркотиками.

В процессе движения Д. передал ему листок бумаги с адресом: ... куда тот должен был увезти пакет с наркотиками и передать его цыганке по имени «Соня».

Подъехав к городской клинической больницы, Дмитрий попросил его выйти и идти в сторону тайника с наркотиками пешком. Он пошел к тайнику, забрал пакет с наркотиками, перешел дорогу, пошел в обратном направлении. Перейдя дорогу возле дома №1 по ..., он был остановлен сотрудниками ФСБ.

После этого он в присутствии понятых показал тайник, в котором ранее забрал наркотическое средство. Потом в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят черный пакет с надписью «Nike» с наркотическим средством героин. В изъятом у него пакете, который он по просьбе Д. достал из тайника, был черный пакет с 3 свертками с веществом с характерным резким химическим запахом. ( л.д. 155-159, 170-174).

Оценивая выраженную подсудимым в судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства, суд принимает эту позицию подсудимого в качестве достоверной, поскольку она выражена им добровольно, в присутствии защитника и не противоречит другим исследованным и признанным судом достоверными доказательствам. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора.

Также суд признаёт достоверными сведения, изложенные ФИО1 в документе с наименованием «протокол явки с повинной». При этом суд учитывает, что после исследования данного документа в судебном заседании и разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ ФИО1 подтвердил изложенные в нём сведения.

При этом пояснения подсудимого о том, что его спровоцировали на совершение преступления, т.к. знали о его тяжелом материальном положении, судом проверены. Как следует из пояснений подсудимого, признанных судом правдивыми и достоверными, ему предложили заработать денежные средства, для чего он должен был взять пакет с наркотическим средством героин в определенном месте и передать его цыганке по имени «Соня». С учетом возраста, жизненного опыта, ФИО1 мог и должен был понимать, что денежные средства в сумме 55 000 рублей, за то чтобы просто перенести пакет с чем-либо не платятся. Кроме того, неустановленный в ходе предварительного расследования мужчина по имени Дмитрий говорил ФИО1 о том, что в пакете, который он должен будет забрать находится наркотическое средство героин и что денежные средства он получит за незаконные действия.

Допрошенный в судебном заседании по пояснениям ФИО1 об обстоятельствах преступления и о действиях сотрудников ФСБ в части установления мужчины по имени «Д.» оперуполномоченный П.В.Я. суду пояснил, что ими была получена информация о месте нахождения тайника-закладки из которого должны будут в ближайшее время забрать наркотическое вещество. Они в составе опергруппы выехали на примерное место нахождения тайника, т.к. точного места они не знали. Также не знали, кто может прийти за закладкой. В ночное время увидели мужчину, который зашел за гаражи, а потом вышел, перешел дорогу. Было принято решение о его задержании. После задержания мужчина был установлен как ФИО1, который пояснил, что приехал на машине к данному месту. В связи с этим к указанному ФИО1 месту выдвинулась группа, но там никого не обнаружили. Затем была выставлена группа на ... куда ФИО1 должен был отвезти взятый им пакет. Мужчина по имени «Д.» ими устанавливался, проверялся номер с которого он звонил ФИО1, но номер был недоступен. Просит учесть, что со стороны ФИО1 было активное способствование раскрытию преступления, он показал место, где находилась закладка, данного места они не знали, а также того обстоятельства, что сотрудничал со следствием.

Кроме того, согласно справки на л.д. 195 был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление всех обстоятельств совершения преступления. Предпринятыми мерами установить мужчину по имени «Д.», у которого, согласно показаниям ФИО1 он приобрел наркотическое средство героин, в настоящее время не представляется возможным.

На л.д. 196 имеется справка, согласно которой проведенным комплексом ОРМ установить лицо, сообщившее ФИО1 конкретное место тайника-закладки с наркотическим средством героин, не представляется возможным. Лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и проживающих на ... не установлено. Женщина-цыганка по имени «Соня», которой ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства, не установлена.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды, поскольку за действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства он должен был получить денежное вознаграждение.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения через тайник-закладку наркотических средств диацетилморфин (героин),6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, извлечение наркотического средства из тайника, перемещение до места его задержания, для последующей передачи цыганке по имени «Соня», количество изъятого наркотического вещества расфасованного в полимерные пакеты, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие оперативной информации относительно места тайника с наркотическими средствами героин, а также того обстоятельства, что в ближайшее время человек заберет наркотические средства из тайника, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий. В последствие данным человеком, который забрал наркотическое средство героин был установлен ФИО1.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотического средства подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками УФСБ оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», а также личного досмотра задержанного ФИО1.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона как оконченное преступление следует квалифицировать действия лица с момента выполнения им всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствами не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств ( п.п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Как установлено, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере незаконно приобрел их, хранил, перенес до места его задержания, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления.

Признавая действия ФИО1 именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами ФИО1 совершил конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, что выразилось в том, что ФИО1 из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотические средства диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 2 432, 3 грамм, которые стал незаконно хранить, пока не был задержан сотрудниками УФСБ.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении наркотических средства, а также того обстоятельства, что ему заранее показали место тайника, где будут находиться наркотические средства, суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступления осознавал незаконность своих действий.

Размер наркотических средств, незаконные действия в отношении которых совершил подсудимый, суд признаёт особо крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес.

Исходя из количества наркотических средств 2 432,3 грамм, суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимого охватывалось совершение незаконного сбыта наркотического средства именно в особо крупном размере.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя ( алкоголизм) и синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркомании). Однако, данное психическое расстройство, выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( л.д.118-120).

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает состояние здоровья (психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя ( алкоголизм) и синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркомании), положительные характеристики из мест лишения свободы, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам, сообщение информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В то же время суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Так, подсудимый является совершеннолетним трудоспособным лицом и в соответствии с материалами уголовного дела до задержания имел постоянный и легальный источник дохода, однако и при его наличии сознательно предпочёл извлечение дополнительного дохода преступным способом. В связи с этим доводы подсудимого о тяжелом материальном положении не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действия ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Суд с учётом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ему наказание ниже указанных пределов.

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в качестве фармакологически активных добавок в веществе содержатся декстрометорфан, общим весом 2432,3 грамма, первичная упаковка- находящиеся в камере хранения УФСБ России по НСО- оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в качестве фармакологически активных добавок в веществе содержатся декстрометорфан, общим весом 2432,3 грамма, первичная упаковка- находящиеся в камере хранения УФСБ России по НСО- оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Лазарева Г.Г.