Решение № 2-2090/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-2090/2023;)~М-2015/2023 М-2015/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2090/2023

Дело № 2-47/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 12 февраля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Салий ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 24 октября 2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 33542 рубля.

Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставлении транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

По результатам рассмотрения заявок должнику представлены транши <№> от 24 октября 2021 г. и <№> от 13 января 2022 г.

Сумма займа перечислена заемщику 24 октября 2021 г., что подтверждается квитанциями.

ООО МФК «Рево Технологии» 27 декабря 2022 г. на основании договора цессии уступило ООО «Форвард» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика по договору займа за период с 27 декабря 2022 г. по 24 октября 2023 г. составляет 64688,85 рублей.

ООО «Форвард» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64688,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третьи лица – представители ООО МФК «Рево технологии», ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения надлежаще извещены.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Согласно статьям 2, 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях денежные обязательства по договорам микрозайма носят срочный характер и ограничены предельными суммами задолженности (ответственности заемщика), их условия определяются в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)), который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений части 14 статьи 7 Закон о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 путем акцепта оферты на предоставление потребительского займа <№> от 24 октября 2021 г. заключен договор потребительского займа, подписанный сторонам с использованием электронных технологий, на предоставление займа с лимитом кредитования в размере 60000 рублей на срок не более 365 дней, по 193,677 % годовых.

По условиям договора сумма займа предоставляется Обществом Заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования Клиентом карты или предоплаченной карты (пункт 1).

Срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (пункт 2).

К траншам, предоставляемым Обществом Заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша применяется ставка транша (пункт 4).

На основании заявлений на предоставление транша между ФИО1 и ООО МКК «Уралсиб Финанс», Партнером которого является ООО МФК «Рево Технологии», для оплаты товаров были оформлены договоры потребительского займа:

- <№> от 24 октября 2021 г. (индивидуальные условия договора потребительского займа) в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 33542 рубля под 16,110 % годовых, на срок 24 месяца. Погашение задолженности осуществляется в срок до 26 октября 2023 г. путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в сумме 1646 руб. каждый и последнего платежа в сумме 1642 руб. (пункт 6.1 договора);

- <№> от 9 января 2022 г. (индивидуальные условия договора потребительского займа) в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 37363 рубля под 16,128 % годовых, на срок 23 месяца. Погашение задолженности осуществляется в срок до 26 октября 2023 г. путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в сумме 1395 руб. каждый и последнего платежа в сумме 1394 руб. (пункт 6.1 договора);

Во исполнение условий вышеуказанных договоров договора ООО МКК «Уралсиб Финанс» перечислило ФИО1 денежные средства в счет оплаты товаров ООО «Вайлдберриз», что ответчиком не оспаривается.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно Договору об условиях партнерства <№> от 24 декабря 2020 г., заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО МКК «Уралсиб Финанс» Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях настоящего Договора (статья 4 Договора) принадлежащие Цеденту права (пункт 1.3.). Уступка прав осуществляется в соответствии с подписанными Сторонами Реестрами уступаемых Прав, составляемыми в форме Приложения № 5 к настоящему Договору (пункт 1.3.1.)

Согласно реестру уступаемых прав за период с 1 февраля 2022 г. по 28 февраля 2022 г. ООО МКК «Уралсиб Финанс» уступило ООО МФК «Рево Технологии» право требования задолженности ФИО1:

- по договору займа <№> от 9 января 2022 г. по состоянию на 16 февраля 2022 г. в сумме 27766,54 руб. (основной долг – 27363 руб., проценты – 403,54 руб.);

- по договору <№> от 24 октября 2021 г. по состоянию на 24 декабря 2021 г. в сумме 32770,48 руб. (основной долг – 32384,55 руб., проценты – 385,93 руб.);

ООО МФК «Рево Технологии» 27 декабря 2022 г. на основании договора возмездной уступки права требования уступило ООО «Форвард» права (требования) задолженности по указанным договорам займа заключенным с ФИО1

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на электронный адрес ответчика.

4 апреля 2023 г. по заявлению ООО «Форвард» мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 64688,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1070 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 7 сентября 2023 г. был отменен.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по траншу <№> от 24 октября 2021 г. по состоянию на 27 декабря 2022 г. составила: 30517,13 рублей – сумма займа, 3586,96 рублей – проценты; по траншу <№> от 13 января 2022 г. состоянию на 27 декабря 2022 г. составила: 27363 рубля – сумма займа, 3221,76 рублей – проценты.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга не представлено.

Согласно части 24 статьи 5 Закон о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условия договоров займа соответствуют приведенным положениям закона.

Взысканные проценты по займу (16,110% и 16,128% годовых) не превышают ограничений, установленных статьями 5, 6 Закон о потребительском кредите (займе) (в редакции на день заключения договора).

Принимая во внимание, что к истцу в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации от первоначального кредитора по договору цессии со дня его заключения перешло право требования задолженности, процентов по договорам займа, заключенным с ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договорам займа, наличие задолженности ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Форвард» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140,67 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Салий ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салий ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия и <№><№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 64688 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...