Апелляционное определение № 33-8154/2026 от 14 апреля 2026 г.

03RS0002-01-2025-007737-34

№ 2-338/2026

Судья: Ибрагимов Айрат Равильевич

Категория 2.137

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-8154/2026
г. Уфа
15 апреля 2026 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Адгамовой А.Р.

Благодаровой В.А.

судей Рияновой Э.М.

при помощнике судьи Черновой В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Благодаровой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

установила:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетней дочери Галиной Р.И. обратилась в суд с иском, с последующими уточнениями искового заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано на то, что истцы ФИО1 и ФИО5 на основании договора найма жилого помещения 22 июня 2007 г. занимают изолированную комнату площадью 5,13 кв.м. №..., расположенную в доме адрес. Комната являлась общежитием, принадлежащим работодателю. При обращении к ответчику Галиной Л.Х. было отказано в заключении договора социального найма и приватизации комнаты, с чем она не согласна.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истцы просили суд признать незаконным распоряжение Администрации городского округа г. Уфы РБ №161р от 08 октября 2012г., согласно которому утвержден Перечень жилых помещений, подлежащих приватизации, в части указания в примечании жилого помещения изолированной комнаты №... дома адрес, как помещения, не подлежащего приватизации; возложить обязанность на Администрацию городского округа г. Уфы Республики Башкортостан исключить из Примечания Перечня жилых помещений, использовавшихся в качестве общежитий, не подлежащих приватизации, утвержденного распоряжением Администрации городского округа г. Уфы РБ №161р от 08 октября 2012г., жилое помещение - комнату №... адрес РБ; признать за Галиной Л.Х. и Галиной Р.И. право собственности по ? доли комнаты №..., площадью 15,4 кв. м. дома адрес (кадастровый номер объекта ...).

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 11 февраля 2026 г. постановлено:

«исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан № 161р от 08.10.2012г., согласно которому утвержден Перечень жилых помещений, подлежащих приватизации, в части указания в примечании жилого помещения изолированной комнаты №... дома адрес, как помещения, не подлежащего приватизации.

Возложить обязанность на администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан исключить из Примечания Перечня жилых помещений, использовавшихся в качестве общежитий, не подлежащих приватизации, утвержденного распоряжением администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 161р от 08.10.2012г., жилое помещение - комнату №... дома адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли комнаты №..., площадью 15,4 кв. м. дома адрес (кадастровый номер объекта ...).

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли комнаты №..., площадью 15,4 кв. м. дома адрес (кадастровый номер объекта ...).

Данное решение является основанием для регистрации в ЕГРН за ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности по ? доли за каждой на комнату 501, дома адрес (кадастровый номер объекта ...)».

Не соглашаясь с решением суда, представитель администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано о невозможности заключения с Галиной Л.Х. договора социального найма со ссылкой на статьи 62, 15 Жилищного кодекса РФ, поскольку истица просит заключить договор лишь на часть помещения, а именно на комнату №... общей площадью 5,13 кв.м.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Галиной Л.Х. - ФИО6, возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как закреплено в статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим правовым актом, устанавливающим правила регулирования жилищных отношений, закрепляет общие критерии нуждаемости граждан в жилье.

На основании части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.

Частью 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации, составляет жилищный фонд (статья 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с договором социального найма; наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

По смыслу вышеприведенных норм право пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда возникает на основании договора социального найма, заключенного с нанимателем.

В силу статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из статьей 1, 2, 7, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991г., приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 4 вышеназванного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В статье 6 данного Закона разъяснено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьёй 7 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 г. за №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежития, и переданы в ведения органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22 июня 2007 г. между ООО «Траст» в лице директора ФИО7 действующего на основании устава предприятия ООО СП № 4 в лице директора ФИО8 и ФИО9 (ныне Галиной) Л.Х. был заключен договор № 333 найма жилой площади в общежитии ОАО «Башнефтезаводстрой», согласно пункта 1 которого, Галиной Л.Х предоставлена жилая площадь в общежитии №... по адрес, 6 кв.м.

На основании Постановления Главы администрации городского округа г. Уфа № 7633 от 03 декабря 2007 г. и акта приема-передачи объекта жилищно-коммунального объекта от 01 марта 2008 г. указанное жилое помещение передано в собственность городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Ранее, дом адрес являлся общежитием ОАО «Башнефтезаводстрой».

В последующем, 12 декабря 2012 г. на основании Постановления главы администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 1/39096-13 от 14 ноября 2012 г., между МУП УЖХ г. Уфы и Галиной Л.Х. был заключен договор № 1507 найма жилого помещения в общежитии на комн. №..., площадью 5,13 кв.м., по адресу: адрес.

По сведениям ЕРКЦ, ФИО1 и ее дочь ФИО5, зарегистрированы в указанном жилом помещении с 27 декабря 2012 г., открыт лицевой счет №....

В ответ на обращение Галиной Л.Х в администрацию Калининского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социальной найма, ей было направлено письмо № 72-03-02188/12 от 17 июня 2025 г., где было отказано в предоставлении жилого помещения по договору социальной найма, со ссылкой на Распоряжение Главы администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 161р от 08 октября 2012г., которым утвержден Перечень жилых помещений, в том числе комнаты №... дома адрес (порядковый номер №...) не подлежащих приватизации, в связи с включением помещений в специализированный жилищный фонд, а также в связи с тем, что истцу было предоставлено койко-место.

При этом, как следует из материалов дела, истец на законном основании была зарегистрирована в спорном жилом помещении, то есть до вступления в законную силу Жилищного Кодекса Российской Федерации. После рождения, её дочь ФИО5 также была зарегистрирована в указанном жилом помещении. Отсутствие договора социального найма жилого помещения на всю изолированную жилую комнату не препятствует осуществлению законных прав и интересов истицы и ее ребенка.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, показания сторон по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что статус общежития жилой дом утратил, а также учитывая, что правоотношения истицы с ответчиком по сути являются отношениями, основанными на заключенном договоре социального найма жилого помещения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие договора социального найма, а также решение органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствуют осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что распоряжение администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 161р от 08 октября 2012 г. об отнесении комнаты истицы к специализированному жилого фонду нарушает права истицы, является обоснованным, поскольку пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006г. № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеются обременения прав на это имущество.

Данное ограничение направлено на защиту жилищных прав, возникших у граждан по основаниям, предусмотренным законом, и не противоречит жилищному законодательству.

При этом, судом верно было отмечено, что все условия по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг истица выполняет, в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, представлена копия лицевого счета, из которой видно, что задолженности по коммунальным платежам не имеется. Иного жилого помещения на праве собственности, пользования истица и ее дочь не имеют, что подтверждается сведениями из Росреестра, БТИ г. Уфы. Ранее правом приватизации истица не воспользовалась, что также подтверждено документально.

Исключение возможности приватизации комнаты истицы ставит её в неравное положение и ограничивает ее право на бесплатное получение комнаты в собственность в порядке приватизации.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, верно пришел к выводу о необходимости признания Распоряжения администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 161р от 8 октября 2012г., согласно которому утверждался Перечень жилых помещений, подлежащих приватизации, в части указания в примечании жилого помещения изолированной комнаты площадью 15,4 кв. м. комнаты №... дома адрес, как помещения, не подлежащего приватизации, незаконным, поскольку оно вынесено без учета факта того, что данное помещение на момент вынесения Распоряжения уже было предоставлено истцу по договору найма.

Также, руководствуясь пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в соответствии в которым, требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, а также пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьями 11, 12, 218 Гражданского кодекса РФ и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П от 15 июня 2006 г., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части признания за Галиной Л.Х. и Галиной Р.И. права собственности по ? доле комнаты №..., площадью 15,4 кв. м. дома адрес, за каждым.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

По доводам апелляционной жалобы судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы ответчика о признании незаконным решения суда, поскольку договор социального найма не может быть заключен с истцом, так как она просила заключить договор лишь на часть помещения, а именно на комнату №... общей площадью 5,13 кв.м., судебной коллегией признаются несостоятельными и основанием для отмены решения суда не являются, поскольку истца и её дочь были на законном основании зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение, и в настоящее время не могут быть лишены законного права пользования спорным помещением, на условиях договора социального найма, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Из материалов дела и содержания принятого судебного решения усматривается, что суд первой инстанции оценил все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу обжалуемого решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2026 г., оставить без изменений, апелляционную жалобу Администрации городского округа г. Уфы РБ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата