Постановление № 5-33/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017 *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 10 февраля 2017 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Корсунская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 26 марта 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф уплачен);

- 09 июля 2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф уплачен);

- 15 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф уплачен),

установил:

02 января 2017 года в 07 часов 30 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки ПАЗ-3205 государственный номер №, принадлежащим ФИО2, у дома № 28 по ул. 4-я Парковая в г. Александрове Владимирской области, нарушил положения пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством, произвел съезд в правый кювет по ходу движения с наездом на дорожный знак 2.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие здоровью вред средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО1 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она вышла на автобусную остановку, расположенную возле «АРБ» в г. Александрове. Около 07 часов 40 минут подошел автобус маршрута №. Она зашла в переднюю дверь и села на одиночное сидение, расположенное по правому борту автобуса, ближе к двери. Водитель автобуса вел себя обычно, ничего не естественного она не заметила. Автобус тронулся и поехал в направлении Бакшеево. Двигался он не быстро, в автобусе она была единственным пассажиром, в автобусе кроме нее и водителя больше никого не было. Во время движения на водителя она не смотрела, каких-либо движений с его стороны она не заметила. Она всю дорогу смотрела вперед. За время движения не было ни встречных автомобилей, ни пешеходов. Съезжая с горы, она обратила внимание, что водитель стал поворачивать на лево, в сторону ул. Дружбы г. Александрова. Автобус почти выполнил маневр поворота, как вдруг она почувствовала, что автобус начало заносить всем кузовом в правую сторону. Водитель попытался выровнить автобус, и их стало разворачивать на 180 градусов, и они остановились у противоположной обочины, но в обратном направлении. Когда автобус закрутило, она не смогла удержаться, хотя до этого сидела и держалась за поручень одной рукой. Ее перекинуло на другую сторону, и она ударилась головой о стекло. Она ненадолго потеряла сознание. Она быстро поднялась и захотела покинуть автобус. Автобус не переворачивался. Водитель открыл дверь, хотя она его об этом не просила. Выйдя из автобуса, она решила посмотреть, не случилось ли чего с водителем, и вернулась в салон. Зайдя, она увидела, что водитель двигается, он сидел на водительском сидении и двигал головой. Она у него ничего не спрашивала, они не разговаривали. Она вышла из автобуса и пошла домой. Дома ей стало плохо, и она вызвала скорую. По телефону ей сказали, что нужно приложить к голове что-то холодное и ехать своим ходом в травмпункт. Она позвонила дочери и попросила отвести ее. В момент ДТП на улице было темно, на автобусе в обычном режиме горел спереди свет, салон также был освещен. Ремень безопасности на сидении, где она сидела, не предусмотрен. В салоне автобуса алкоголем не пахло. В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Выслушав объяснения ФИО3, потерпевшей ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО3 пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в травмпункт поступила ФИО1, которая упала в автобусе (л.д.2); определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6, 16-17); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); фото-таблицей (л.д.10); объяснениями ФИО3, ФИО1 (л.д.11-12, 13).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО1 имелись повреждения: *. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д.15).

Данное заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку согласуется с материалами дела.

При назначении ФИО3 наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, *, ранее назначенные ему за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения административные штрафы своевременно уплачены, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 330101001, код дохода 18811630020016000140, Получатель УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району) ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ОКТМО 17605101.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Корсунская

*
*

*