Решение № 2-922/2017 2-922/2017 ~ М-657/2017 М-657/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело № 2-922/2017 28 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, указав, что является матерью З. В.М., умершей 22.07.2016, однако, в свидетельстве о рождении дочери она (истица) записана как Р. Н.Е., других документов, подтверждающих родство, в архивах не сохранилось. После смерти З. В.М. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м и жилого дома по адресу: <адрес>. Она (истица) в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство после смерти дочери - пользовалась принадлежащим ей спорным имуществом и несла расходы по его содержанию. Однако, не может оформить свои наследственные права, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство с наследодателем. Кроме нее (истицы) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчицы, которые являются дочерями наследодателя. Просит установить родственные отношений между ней (истицей) и З. В.М. – мать - дочь и признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу в размере 1/3 доли (л.д. 1-3).

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 119). В заявлении в адрес суда просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 55).

Ответчица ФИО1 иск признала, однако, суд не принял признание иска ответчицей, поскольку другая ответчица в судебное заседание не явилась и иск не признала.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 116, 118).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 120).

Суд, выслушав объяснения ответчицы ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-243/2000, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Кировского городского суда Ленинградской области от 07.03.2000 З.В.М. на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 9, 92). Право собственности З. В.М. на жилой дом с постройками было зарегистрировано 24.04.2000 (л.д. 32-34).

17 октября 2008 года за З. В.М. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м по указанному адресу на основании выписки из похозяйственной книги и вышеназванного решения суда (л.д. 10, 29-31).

Земельный участок площадью 1200 кв.м учтен в государственном кадастре недвижимости за кадастровым номером <данные изъяты>, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 5-7, 29-31).

На данном земельном участке возведен 1-этажный жилой дом (лит. А) с пристройками (лит. а и а1), который учтен за кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8, 32-34).

З. В.М. умерла 22 июля 2016 года (л.д. 11).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти З. В.М. спорные земельный участок и жилой дом входили в состав ее наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из имеющихся в деле документов, следует, что наследниками З. В.М. первой очереди являются ее дочери ФИО1 и ФИО3 (Л.Д. 62, 63, 64, 85).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочери З. В.М. – ФИО3 и ФИО1, а также ФИО2, которая указала, что является матерью наследодателя (л.д. 76, 78, 79).

В свидетельстве о рождении Р. (впоследствии З.) В.М. матерью указана Р.Н.Е. (л.д. 13, 61).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО5 (впоследствии ФИО2) родилась ДД.ММ.ГГ в дер.Осколище Волоконовского района Белгородской области, ее родителями были Г.Л.Т. и Г.П.М. (л.д. 68, 107-108).

Мать истицы Г.П.М. ДД.ММ.ГГ вступила в другой брак с Р.Е.П. (л.д. 60).

Наследодатель Р.В.М. родилась ДД.ММ.ГГ (л.д. 13), в записи акта о рождении Р. В.М. матерью указана Р.Н.Е., отцом – М. (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГ Г.Н.Л. вступила в брак с Б. М.И. и сменила фамилию на Б. (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГ Р. В.М. вступила в брак с З. Н.С. и сменила фамилию на З. (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГ ФИО6 вступила в брак с Б. Н.Т. и сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 67).

В ходе судебного разбирательства ответчица ФИО1 пояснила, что Г.П.М. (мать истицы) на момент рождения З. В.М. состояла в брачных отношениях с Р.Е.П., который в сельских книгах записал несовершеннолетнюю ФИО5, как свою дочь Р.Н.Е., поэтому матерью ФИО7 указана ФИО8 (л.д. 44).

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили свидетели Т. М.Е., С. В.И. и С. Л.М., которые также показали, что З. В.М. приходится родной дочерью ФИО2 (л.д. 112-113, 151).

Показаниям свидетелей суд доверяет, так как они последовательны и непротиворечивы, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Из материалов гражданского дела № 2-243/2000 следует, что супруг ФИО2 – Б, Н.Т. указал в своем завещании, что З. В.М. приходится ему дочерью (гражданского дела № 2-243/2000 л.д. 7).

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы, биологическое родство между ФИО2 и ФИО1 – бабушка – внучка подтверждается с вероятностью 99,6469 % (л.д. 128-148).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит возможным установить родственные отношения между ФИО2 и умершей З. В.М. – мать – дочь.

Следовательно, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти З. В.М.

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери, к ней перешло право собственности на наследственное имущество наравне с двумя другими наследницами первой очереди ФИО1 и ФИО3 в размере 1/3 доли.

Таким образом, право собственности на спорные земельный участок и жилой дом в размере 1/3 доли перешло к истице по наследству в соответствии с законом.

Учитывая, что истица не оспаривает право ответчиц на спорное имущество, признание такого права за ответчицами в судебном порядке не требуется, поскольку ФИО1 и ФИО3 могут оформить свои наследственные права у нотариуса.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить родственные отношения между ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> и ФИО9, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей 22 июля 2016 года, - мать и дочь.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1-этажный жилой дом (лит. А) с пристройками (лит.а, а1), расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Невская