Приговор № 1-456/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-456/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю.,

- подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

- защитников - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, адвоката КА «Особое мнение» ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-456/2017 в отношении:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося вдовцом, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда Республики <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 01 год 09 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, непосредственно предшествующий 10 часам 15 минутам, по предварительному сговору и совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от магазина «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, стр. 4, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и спиртных напитков из вышеуказанного магазина. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1, находясь в торговом зале магазина должен совместно с ФИО2 положить в корзину продукты питания и алкогольные напитки, которые они собираются тайно похитить, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были вдвоем подойти к кассовой зоне, где ФИО2 должен был закрыть ФИО1 от продавца-кассира, при этом одновременно отвлечь указанного сотрудника торгового предприятия, а ФИО1 в свою очередь должен был незаметно с похищаемым имуществом выйти из магазина. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, он (ФИО1) совместно с соучастником ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, стр. 4, где он (ФИО1) совместно с ФИО2 собрал во взятую ФИО1 в указанном магазине принадлежащую АО ТД «Перекресток» и не представляющую для данного Общества материальной ценности покупательскую корзину, принадлежащие АО ТД «Перекресток»: две упаковки голени «Петелинка» производства ТД «Петелино», весом 1 кг, стоимостью 247 рублей за упаковку, общей стоимостью 494 рубля; одну бутылку пива «Белый Медведь» объемом 1,42 литра, стоимостью 96 рублей; одну пачку подгузников HUGGIES (16 штук), стоимостью 200 рублей; две бутылки водки «Зимняя дорога» объемом 0,7 литра, стоимостью 425 рублей за бутылку, общей стоимостью 850 рублей и две фляжки коньяка «Трофейный 4 года» объемом 0.5 литра, стоимостью 489 рублей за фляжку, общей стоимостью 978 рублей, всего имущество на сумму 2 618 рублей, после чего, следуя ранее достигнутой договоренности, ФИО2 осуществил действие, направленные на отвлечение внимания кассира указанного магазина ФИО8, а он (ФИО1), являясь соучастником ФИО2 попытался тайно вынести указанное имущество за пределы магазина, однако их преступные действия были замечены охранником и посетителем магазина «Пятерочка», которые сделали ФИО1 замечание, потребовав от последнего оплатить находящийся у него товар. Осознавая, что его (ФИО1) и ФИО2 преступные действия были обнаружены, он (ФИО1) совместно с ФИО2, не прекратили свои преступные действия, не отреагировали на законные требования прекратить хищение товара, и, удерживая похищенное имущество при себе, попытались скрыться с места преступления, выйдя из магазина, совершая таким образом открытое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на общую сумму 2 618 рублей. Однако свои преступленные действия, а именно распорядится похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в непосредственной близости от указанного магазина гражданином ФИО9 и участковым уполномоченным отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино УМВД России по г/о Домодедово ФИО10

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра-нарколога не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется формально, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие:

- обстоятельств у ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание;

- обстоятельств у ФИО2, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения:

- подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

- подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить:

- ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год, за период которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить исполнение обязанностей:

- встать на учет в УИИ по месту жительства;

- не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в УИИ по месту жительства в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

корзина для переноски товара, две бутылки водки «Зимняя дорога» объемом 0,7 л; две вакуумные упаковки крылышек «Петелинка», упаковка с надписью «HUGGIES», бутылка пива «Белый медведь Светлое» емкостью 1,42 л, переданные на ответственное хранение представителю АО ТД «Перекресток» ФИО11 - оставить последней по праву.

- DVD диск с записями информации камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, стр.4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить ан дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________