Апелляционное постановление № 22-1028/2021 от 11 марта 2021 г.

Судья Абрамова К.Е. Дело № 22-1028/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 12 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пенкиной Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,

с участием:

прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Барсукова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ганюкова Н.И. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 14 января 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным:

- в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, совершенном в период времени ДД.ММ.ГГ;

- в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ;

- в незаконном хранении взрывчатых веществ, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству, поддержанному адвокатом, при отсутствии возражений со стороны прокурора, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности юридической квалификации действий ФИО1, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить более мягкое наказание. Отмечает, что при разрешении вопроса о виде и размере наказания суд не в полной мере учел, что от преступлений не наступило тяжких последствий, дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 имеет постоянное место жительства, искренне раскаивается в содеянном, характеризуется хорошо, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно принял участие в проверке показаний на месте.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним ФИО1, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий виновного в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и надлежащим образом учел, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, от <адрес>, а также от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, совершение каждого преступления впервые.

Наличие места жительства у ФИО1, на что обращает внимание в жалобе адвокат, в силу ст. 61 УК РФ не входит в перечень смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве таковых и не является обстоятельством, дающим безусловное основание для снижения наказания. При этом данное обстоятельство было учтено судом при назначении наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания судом приняты во внимание все значимые обстоятельства, установленные по делу и подлежащие учету в соответствии с требованиями уголовного закона. Выводы относительно вида и размера назначаемого наказания в приговоре мотивированы.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не в максимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ требования уголовного закона также не нарушены.

С учетом изложенного оснований для снижения наказания, назначенного ФИО1, в том числе по доводам жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению: во вводной части необходимо указать правильно место рождения осужденного ФИО1, так как согласно паспортным данным он родился в <адрес><адрес> Алтайского края.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ подлежит уточнению наименование специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который ФИО1 обязан являться для регистрации и который он обязан уведомлять об изменении постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части указать место рождения осужденного ФИО1 - <адрес> Алтайского края;

- в резолютивной части уточнить наименование специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который ФИО1 обязан являться для регистрации и который он обязан уведомлять об изменении постоянного места жительства.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Л.Н. Пенкина