Приговор № 1-485/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-485/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Казаковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Петрунина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Легецкого ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314-1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ОП № У МВД России по <адрес> в отношенииФИО1, решением Центрального районного суда <адрес> наосновании Федерального закона РФ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ был установленадминистративный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка нарегистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрет на пребывание в не жилом помещении, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часовследующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет на посещение мест проведениямассовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещениебаров, ресторанов и иных общественных организаций, общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретит выезда за пределы г.о. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, встал на учет в группу по осуществлению административного надзора отдела полиции № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений по ст. 314. 1 УК РФ.

года решением Центрального районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию четыре раза в месяц, с которым ФИО1 был лично ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений по ст. 314. 1 УК РФ.

года решением Центрального районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ограничений установленных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно, зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо понимая, что пребывание вне места проживания с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой и не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, является нарушением административного надзора - умышленно нарушил общественный порядок и общественную безопасность в период действия ограничений установленных судом при административном надзоре, а именно:

13.12.2016 года в отношении ФИО1, был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний 12.12.2016 года в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего проживания, т. е. не выполнил ограничение, установленное в отношении него судом, и в этот же день 12.12.2016 года в 22 часа 30 минут находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, в связи, с чем в отношении него 12.12.2016 года в 23 часов 55 минут был составлен административный протокол по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ.

13.12.2016 года мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

года судьей <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

25.07.2017 года в отношении ФИО1, был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний 25.07.2017 года в 04 час 10 минут, отсутствовал по месту своего проживания, т. е. не выполнил ограничение, установленное в отношении него судом.

25.07.2017 года ФИО1, в 04 часов 30 минут находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, отказался на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в связи, с чем в отношении него 25.07.2017 года был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

25.07.2017 года судьей <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

25.07.2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, 20.08.2017 года, примерно в 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе с алкогольной продукцией в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, взял со стеллажа упаковку пива «Бад», в количестве 20 штук, объемом 0,5 литра каждая и стоимостью 68 рублей 90 копеек за одну бутылку и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, удерживая в руках похищенную упаковку с пивом минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина. Противоправные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, которая потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное выбежал из магазина и скрылся с места преступления. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1378 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Петрунин С.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Тольятти <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в связи, с чем суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Легецкого ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны и иные питейные заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 15 бутылок пива «Бад», объемом 0,5 литра каждая бутылка, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин