Постановление № 5-138/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-138/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 июля 2017 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Дымокурова С.А., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата, уроженки Владимирской области, гражданки РФ, работающей * состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей - дочь ФИО 1 дата года рождения и сына ФИО 2 дата года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2017 г. в адрес около административного здания *, водитель автомашины «Форд - Фьюжен», гос.рег.знак № 33, ФИО1 при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении, по его итогам дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании не отрицала обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду свои объяснения, что 07 апреля я 2017 г. в 15 часов 40 он вышел из *, и проследовал на автобусную остановку. Проходя стоянку для автомашин, он почувствовал удар в спину, после которого упал на левый бок и увидел, что на него совершила наезд легковая автомашина, двигавшаяся задним ходом, номер цвет которой он не запомнил. Стоявшие на остановке люди закричали, машина остановилась. Водитель автомашины подошла к нему, предложила довезли до дома, он отказался. На автобусе приехал домой в адрес. Позже, его левая нога стала болеть, опухать, поэтому в этот же день он обратился за медицинской помощью. В больнице поставили диагноз: ушибы и гематомы левой голени. Он находился на амбулаторном и стационарном лечении, данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести.

Кроме показаний ФИО1, потерпевшего, вина водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по Петушинскому району за № от 07.04.2017 г.;

- содержанием протокола об административном правонарушении № от 30.06.2017 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2017 г.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО 3 от 07.04.2017 г.;

- объяснениями свидетелей ФИО 4 и ФИО 5 от 11.04.2017 г., из которых следует, что они являлись пассажирами автомобиля «Форд - Фьюжен», гос.рег.знак № под управлением ФИО1 При выезде с парковки задним ходом почувствовали глухой удар, увидели, что с проезжей части встает Потерпевший №1;

- обоснованным заключением эксперта № ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от дата, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 травма: напряженная гематома левой голени, образовались от действия твердого тупого предмета 07.04.2017 г., относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как видно из представленных суду доказательств водителем ФИО1 данное положение Правил соблюдено не было, что привело к наступлению в прямой причинной связи указанных общественно опасных последствий.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1 суд признает её раскаяние в совершении указанного правонарушения, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей дата и дата годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в её отношении наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения ПДД, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

*
*

*.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова