Постановление № 5-138/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело № 5-138/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 19 октября 2017 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

28.04.2017 года в 13 часов 15 минут в Суздальском районе на 31 км автодороги М7 подъезд к г. Иваново, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак ###, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки «ГАЗ-31105» ФИО3, а также причинение вреда средней тяжести здоровью водителя данного автомобиля ФИО4

Определением ### от 28.04.2017 года, вынесенным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО7., по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования 06.09.2017 года в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО8. составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

12.09.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, повторно принес извинения потерпевшим. Пояснил, что 28.04.2017 года примерно в 13 часов 15 минут он, двигаясь на автомобиле «Киа Сид» в качестве водителя, подъехал к перекрестку со стороны с. Борисовское с целью выезда на автодорогу М 7 подъезд к г. Иваново и поехать в г. Владимир. Пропустив несколько автомашин, двигавшихся по главной дороге, и убедившись, что с правой и с левой стороны никого нет, он стал поворачивать налево в сторону Владимира. Неожиданно он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, его автомобиль развернуло и отбросило в кювет. Указал, что сразу же после столкновения он предложил потерпевшим свою помощь, а в дальнейшем – в добровольном порядке возместил причиненный ущерб в сумме 30 тысяч рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего, пояснив, что являлась пассажиром машины, за рулем которой находился ее муж ФИО4, в которую врезался выехавший со второстепенной дороги автомобиль под управлением ФИО1, от столкновения они с мужем получили телесные повреждения. Дополнительно указала, что претензий к ФИО1 не имеет, уточнив, что он сразу предпринял меры по возмещению им ущерба, постоянно осведомлялся о состоянии их здоровья, предлагал свою помощь, просила не лишать его права управления транспортными средствами, ходатайствовала о назначении ему минимального наказания.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, а также аналогичных показаний потерпевшей ФИО3., виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 года ###, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2017 года ###, с фототаблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка на участке автодороги М7 Волга, подъезд к г. Иваново 31 км, где произошло ДТП, непосредственно место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение, зафиксированы их внешние технические повреждения, свидетельствующие о столкновении при указанных обстоятельствах, расположение обломанных частей транспортных средств, следы шин, торможения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение транспортных средств на дороге после столкновения, следы столкновения на проезжей части;

- справкой по дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2017 года, в которой зафиксированы сведения о транспортных средств, их водителях, потерпевших;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2017 года, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств;

- заключением эксперта ### от 31.07.2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки и правой молочной железы, сопровождавшихся стойким болевым синдромом и потребовавших амбулаторного лечения. Данные телесные повреждения, в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком в пределах трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта ### от 31.07.2017 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, двусторонних параорбитальных кровоподтеков, перелома костей носа, ушиба грудной клетки, обширного кровоподтека передней поверхности грудной клетки, закрытых переломов 2-6 ребер справа, 2, 5 ребер слева, состояния после поперечных отростков Th4, Th5 справа, переломов головок 4, 5, 8 ребер справа. Данные телесные повреждения, в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- показаниями потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах произошедшего ДТП, согласно которым в указанное время в указанном месте автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак ###, не уступил дорогу их автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, неожиданно выехав из поворота, в результате чего произошло столкновение;

- показаниями свидетеля ФИО5, являвшейся пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, показавшей, что при выезде на главную дорогу со второстепенной их автомобиль столкнулся с автомобилем «Волга».

- показаниями свидетеля ФИО6, являвшегося очевидцем произошедшего, согласно которым автомобиль марки «Киа Сид» начал выезд с второстепенной дороги на главную, при этом не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль марки «Газ-31105», в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, как следует из п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, водитель ФИО1, управляя автомобилем, движущимся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, справками, составленными по факту ДТП, показаниями участников дорожного движения, являвшихся очевидцами произошедшего, другими доказательствами.

В результате ДТП водитель автомашины «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ###, ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, а пассажир названного автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Суд считает, что нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также его поведение после совершения правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также поведение лица, совершившего административное правонарушение, после его совершения, и приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет ### (отделение г. Владимир), БИК ###, ИНН ###, КПП ###, ОКТМО ###, КБК ###, УИН ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО4, ФИО3, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Воронкова