Решение № 12-113/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-113/2018

Дело № 12-113/2018


РЕШЕНИЕ

г. Губкин 12 октября 2018 года

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – по доверенности ФИО2,

государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ТО автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 23.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1. ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2018 года государственным инспектором Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ТО автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении , которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал его путем подачи жалобы в Губкинский районный суд Белгородской области.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, указывает, что представленные материалы не подтверждают его вину, оспаривает результаты взвешивания транспортного средства, которым он управлял.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, заявлять ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела обадминистративном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело обадминистративном правонарушении, в виде определения, как того требует ч. 2 ст.24.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела среди них имеютсяходатайства ФИО1 от 23 августа 2018 года о назначении по делу строительно – технической экспертизы дорожного полотна, а также об отложении рассмотрения данного дела с целью подготовки соответствующих вопросов эксперту.

23 августа 2018 года государственным инспектором Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ТО автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и в этот же день вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

При этом решение об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО1 должностным лицом не принималось.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ овыяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешении дела, соблюдены не были.

Исходя из вышеизложенного, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1. ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от 23.08.2018 года отменить, дело направить инспектору Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ТО автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области ФИО3 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9. КоАП РФ, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья Губкинского

районного суда А.Г. Ларин