Приговор № 1-122/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-122/2026

№

(25RS0№-67)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 6 марта 2026 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственного обвинителя подсудимого

Степанковой ФИО2 ФИО10 В.А.ФИО11

защитника

ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.2641 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО11 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №1 письменный договор аренды транспортного средства и получил от Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, с государственным регистрационным знаком <***> регион. В процессе временной эксплуатации вышеуказанного автомобиля, в апреле 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере.

Так, ФИО11, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в апреле 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корытных побуждений, понимая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, осознавая, что вверенный ему для временного пользования автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, с государственным регистрационным знаком <***> регион ему не принадлежит, с целью его реализации третьим лицам, находясь по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, против воли собственника, передал ФИО13 в залог, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, с государственным регистрационным знаком <***> регион, стоимостью 269 561 рубль 40 копеек, тем самым растратил – похитил вверенное ему чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 269 561 рубль 40 копеек в крупном размере.

Подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Так ФИО11 дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, пояснив, что примерно в сентябре 2023 года он взял в аренду у Потерпевший №1 автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак «<***> 125 rus», 1991 года выпуска, под 600 рублей в сутки, о чем у них был составлен договор аренды транспортного средства по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. В настоящее время договора у него не осталось. Он исправно каждую неделю платил ФИО8 денежные средства за аренду, потом они договорились, что он будет платить каждый месяц арендную плату. Однако за апрель и май 2024 у него появились задолженности по оплате, поскольку были сложности в финансовом плане, он попросил отсрочку у ФИО8, и тот согласился.

Зимой 2024 года он также брал в безвозмездное пользование автомобиль марки «Субару Легаси» у своего знакомого ФИО13 (абонентский №), с которым они познакомились в 2023 году у него на работе, в автосервисе и автомойке «Автокомплекс», где ФИО13 был клиентом. На автомобиле ФИО13 зимой 2024 года он попал в аварию, страховки у него было, и они с ФИО13 договорились, что он полностью возместит ущерб по повреждениям машины, который составил примерно 200000 рублей, из которых до апреля 2024 года, он возместил ФИО13 около 150000 рублей и остался должен еще ровно 50000 рублей. По времени возврата всей суммы долга с ФИО13 они не договаривались, но в апреле 2024 года ФИО13 начал требовать оставшуюся сумму долга, поясняя, что ему срочно нужны деньги. Он пояснил ФИО13, что денег у него нет, тогда ФИО13 потребовал передать ему в залог какое-либо имущество. Примерно в середине апреля 2024 года ФИО13 подъехал к его дому по адресу: <адрес> они продолжили диалог, в ходе которого он передал ему ключи от автомобиля марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак «Х820ЕМ/125RUS», принадлежащего Потерпевший №1, поскольку у него более ничего не было. ФИО13 он предупредил, что эту машину он арендует, что она ему не принадлежит и что ее обязательно надо вернуть законному владельцу, и они договорились, что он вернет ему денежные средства через пару недель после получения заработной платы. ФИО13 сказал: «Да, да», забрал ключи от автомобиля Потерпевший №1 и на ней уехал. Чуть позже он связался с ФИО13, чтобы вернуть ему сумму долга в размере 50000 рублей и забрать у него автомобиль Потерпевший №1 Однако, ФИО13 ему пояснил, что автомобиль он продал без документов своему знакомому и дал ему его номер телефона № (мужчина представился, как Влад). Он позвонил по номеру, который дал ему ФИО13, и ФИО14 пояснил, что он также уже продал автомобиль, кому не пояснил. Тогда он целенаправленно начал искать автомобиль Потерпевший №1 Так, в июне 2024 года он увидел в сети интернет на сайте «Дром.ру» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак «<***> 125rus», номер телефона был указан не ФИО13, а другого человека, автомобиль продавался за 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к месту работы Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в ходе разговора пояснил, что еще в апреле 2024 года он передал его автомобиль своему знакомому в залог, так как должен был ему некоторою сумму денег. Также он пояснил, что автомобиль ему должны были вернуть после того, как он погасит долг перед своим знакомым, однако он не успел отдать денежные средства, которые был должен и автомобиль Потерпевший №1 ему не вернули, а продали другому человеку, как ему пояснили, что время возврата денежных средств вышло. Он предложил Потерпевший №1 вариант, выплатить всю сумму за его автомобиль, но он отказался и сообщил, что обратится в полицию и напишет заявление по факту хищения, принадлежащего ему автомобиля. Он сообщил Потерпевший №1, что знает, где в настоящее время находится его автомобиль и скинул ему ссылку на объявление о продаже его автомобиля в сети интернет на площадке «DROM.RU», стоимостью 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 приехали в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25, для того чтобы написать заявление по факту хищения его автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак <***>. После написания заявления у него сотрудник полиции отобрал объяснение. Также, Потерпевший №1 рассказал сотруднику полиции, что созвонился с продавцом его автомобиля и договорился о встрече под видом покупателя и попросил сотрудника полиции поехать на встречу вместе с ним. Примерно в 17 часов 00 минут он, Потерпевший №1 и сотрудники полиции приехали по адресу: <адрес>, где при осмотре автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS, Потерпевший №1 опознал его, как свой. Тогда сотрудник полиции предложил продавцу данного автомобиля (ФИО продавца, не знает) проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что согласился. Они (он, Потерпевший №1, продавец автомобиля и сотрудники полиции) приехали на территорию ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, к ним также подъехал еще один гражданин, который, как оказалось является в настоящее время собственником указанного автомобиля (ФИО он не знает), который продал автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS был осмотрен следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, а в последствии изъят. Также были изъяты ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 Перед осмотром места происшествия участвующим в осмотре места происшествия были разъяснены права и обязанности, после осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Также, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось следственное действие с его участием проверка показаний на месте, в ходе которого, он указал место совершение преступление, где он передал автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак Х820ЕМ/125RUS а именно: участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия он пояснил, что передал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако он ошибочно указал эту дату, но фактически он передал автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит.

Свою вину в передаче автомобиля другому лицу, без права на это, признает полностью и в содеянном раскаивается. Он читал договор аренды транспортного средства, подписанный между ним и ФИО15, согласно которому он не имел права передавать арендованный им автомобиль третьим лицам. При этом в апреле 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит), находясь по адресу: <адрес>, передал указанный автомобиль ФИО13 (т.1 л.д.236-240).

Согласно проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 указал на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал в счет долга автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак <***> знакомому по имени ФИО9, осознавая, что не имеет на то законных оснований (т.1 л.д.110-114).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый ФИО11 и потерпевший подтвердили свои показания (т.1 л.д.241-246).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что вину в предъявленном ему преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания подтверждает в полном объёме. Подсудимый указал о добровольности их дачи в присутствии защитника, в полном объёме согласился с объёмом предъявленного обвинения. Вместе с тем указывал, что умысла на получение денежных средств от реализации автомашины у него было: он не предполагал, что лицо, которому он передал машину в залог, распорядится ею.

Наряду с показаниями подсудимого ФИО11 его виновность подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО20, данными ими в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он зарегистрирован, как ИП «Потерпевший №1». У него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак <***>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно за 500000 рублей. Автомобиль 1991 года выпуска, двигатель №А G601872, кузов № АТ2110044009, двигатель мощностью 115 (85) кВт, объем двигателя 1762 куб. см., паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль на учет в ГИБДД, где получил государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тел.: №) заключен договор аренды транспортного средства под 600 рублей в сутки. Первые полгода ФИО3 исправно платил арендную плату за автомобиль, однако, в апреле и мае 2024 года у него появилась задолженность по оплате за аренду автомобиля. ФИО3 рассказал ему, что возникли временные трудности в финансовом плане и просил отсрочку по платежам. Он согласился. В начале июня 2024 года он позвонил ФИО11 и попросил вернуть ему автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак <***>, однако ФИО11 пояснил, что не может вернуть автомобиль, так как в настоящее время автомобиля у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приехал к месту его работы по адресу: <адрес> в ходе разговора пояснил, что еще в апреле 2024 года он передал автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак <***> своему знакомому в залог, так как должен был тому некоторую сумму денег. Также, ФИО11 пояснил, что автомобиль должны были вернуть после того, как он погасит долг перед своим знакомым, однако, ФИО11 не успел отдать денежные средства, которые он был должен и автомобиль ФИО11 не вернули, а продали другому человеку, так как время возврата денежных средств для ФИО3 вышло.

ФИО11 предложил ему вариант, выплатить всю сумму за его автомобиль, но он отказался и сообщил ФИО11, что обратиться в полицию и напишет заявление по факту растраты (кражи), принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак <***>. ФИО11 сообщил ему, что знает, где в настоящее время находится автомобиль и скинул ссылку на объявление о продаже его автомобиля в сети интернет на площадке «DROM.RU». Стоимость, за которую был выставлен на продажу его автомобиль, он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 приехали в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25, для того чтобы написать заявление по факту растраты (кражи) его автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак <***>. После написания заявления с него отобрали объяснение сотрудник полиции, также он рассказал сотруднику полиции, что созвонился с продавцом автомобиля и договорился о встрече под видом покупателя, и поспросил сотрудника полиции поехать на встречу вместе с ним.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он и сотрудник полиции приехали по адресу: <адрес>, где при осмотре автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS, он опознал свой автомобиль. Тогда сотрудник полиции предложил продавцу данного автомобиля ФИО4 (ФИО узнал позже от сотрудника полиции) проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ они (он, сотрудник полиции и ФИО4) приехали на территорию ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, к ним также подъехал гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО узнал позже от сотрудника полиции), который продал его автомобиль ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS был осмотрен следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО18, а в последствии изъят, также были изъяты ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя. Перед осмотром места происшествия участвующим в осмотре места происшествия (ему, ФИО4, ФИО19, ФИО5) были разъяснены права и обязанности, после осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Также хочет пояснить, что ему разъяснено право подачи гражданского иска. Гражданский иск заявлять не будет. Автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак Х820ЕМ/125RUS ему возвращен. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и с оценкой его имущества на сумму 269561 рубль 40 копеек согласен, обжаловать оценку имущества не будет. Причиненный ему ущерб на сумму 269561 рубль 40 копеек, для него является значительным, так как он зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель, его деятельность это сдача автомобилей в аренду и его ежемесячный доход не превышает 150000 рублей. У него есть трое несовершеннолетних детей, которые проживают не с ним, и по решению суда, он каждый месяц выплачивает алименты каждому ребенку в размере 1 МРОТ, что на данный момент, составляет 22440 рублей, а всего 67320 рублей, а также денежные средства уходят на оплату съемного жилья в сумме 25000 рублей, на продукты питания и одежду. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.197-201).

Свидетель ФИО13 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в 2023-2024 году он являлся клиентом автосервиса и автомойки «Гринмойка автокомплекс», <адрес>А, стр. 3. В указанном автокомплексе в должности администратора работал ФИО3. ФИО3 попросил разрешить воспользоваться его рабочим автомобилем марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак он не помнит, страхового полиса ОСАГО на указанный автомобиль у него не было. В феврале 2024 года (точную дату он не помнит) ФИО3 взял у него в безвозмездное пользование его автомобиль марки «Субару Легаси», через некоторое время ФИО3 ему сообщил, что на его автомобиле он попал в ДТП. Стоимость повреждений автомобиля составила 200000 рублей. ФИО3 пообещал ему, что полностью возместит причиненный ему ущерб. ФИО3 до апреля 2024 года возместил ему 150000 рублей, но в апреле 2024 года ему срочно понадобились деньги, и он попросил ФИО3 вернуть ему оставшиеся деньги в сумме 50000 рублей. ФИО3 сказал, что у него нет денег, тогда он попросил его передать ему в залог какое-либо имущество, для того чтобы он быстрее вернул долг. В апреле 2024 года (точную дату он не помнит) он приехал по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где ФИО3 передал ему в залог автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS и свидетельство о регистрации транспортного средства. Также они договорились, что ФИО3 вернет ему оставшиеся денежные средства в сумме 50000 рублей в течении месяца, если нет, то тогда он может распоряжаться указанным автомобилем. Спустя месяц, ФИО3 не вернул ему долг. Тогда он решил продать автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS своему знакомому по имени Влад (более контактных данных он его не знает) за 50000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства он также отдал Владу. Спустя 2 месяца примерно в конце мая 2024 года ему на телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет вернуть ему долг, но он пояснил ФИО3, что, так как время возврата долга вышло, он продал автомобиль своему знакомому по имени Влад и назвал ФИО3 номер его телефона (№). ФИО3 рассказал, что переданный ему автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS ФИО3 не принадлежит, ФИО3 автомобиль взял в аренду и его нужно вернуть собственнику. С того времени они с ФИО3 не созванивались и не виделись (т.1 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля ФИО14 данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что с декабря 2022 года он начал заниматься перепродажей автомобилей, а именно он приобретает подержанные автомобили, занимается их небольшим ремонтом и в дальнейшем продает. В конце мая ему на телефон позвонил знакомый ФИО13 и предложил приобрести у него автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS за 50000 рублей. Он согласился. Он заплатил ФИО9 50000 рублей наличными денежными средствами. Договор купли - продажи указанного автомобиля они не оформляли, ФИО9 передал ему только свидетельство о регистрации транспортного средства выданное на имя Потерпевший №1. Откуда у ФИО9 данный автомобиль он не спрашивал, он ему об этом ничего не говорил. Купленный им автомобиль он в ГИБДД не оформлял, он также решил его продать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут он позвонил на телефон ФИО5 и предложил ему приобрести автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS за 120000 рублей, тот согласился. Он и ФИО5 со своим знакомым встретились по адресу: <адрес>, где после осмотра те купили указанный автомобиль заплатив ему 120000 рублей наличными денежными средствами. Договор купли - продажи указанного автомобиля они не оформляли. Он передал ФИО5 только свидетельство о регистрации транспортного средства выданное на имя Потерпевший №1. С этого времени он с ФИО5 и его приятелем не созванивались и не виделись (т.1 л.д. 159-161).

Свидетель ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что примерно с 2021 года он начал заниматься перепродажей автомобилей, а именно он приобретает подержанные автомобили, занимается их небольшим ремонтом и в дальнейшем продает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут ему на телефон позвонил малознакомый гражданин по имени «Влад» и предложил приобрести автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS за 120000 рублей. Он согласился и встретившись с тем по адресу: <адрес>, он со своим другом ФИО21 приобрести данный автомобиль вместе, то есть он и ФИО21 заплатили «Владу» по 60000 рублей наличными денежными средствами. Договор купли-продажи указанного автомобиля они не оформляли, «Влад» передал ему только свидетельство о регистрации транспортного средства выданное на имя Потерпевший №1, о том что гражданин по имени «Влад» продал им автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS не законно он не знал, он ему об этом ничего не говорил. После этого, через сайт в сети «Интернет» он нашел человека (контактных данных он его не знает, так как прошло много времени), который должен был ему помочь с оформлением автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS был поставлен на регистрационный учет, документы были оформлены на его имя в ФИО23 РАС ГИБДД УВД по ПК. Так как, автомобиль в исправном состоянии и на него были оформлены все необходимые документы, он решил сразу же продать его. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО4 (№), и предложил ему приобрести у него автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS за 169 000 рублей, на что тот согласился. Они договорились встретиться с ним по адресу: <адрес>. Во время встречи с ФИО4, тот осмотрел автомобиль и решил приобрести его у них, он через мобильное приложение «Сбербанк России» перевел ему на счет денежные средства в сумме 169000 рублей. Договор купли-продажи с ФИО4 он не заключал, он передал ему только документы на автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, после чего он, сверил номер кузова транспортного средства и забрал, купленный им автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS на праве собственности принадлежит другому человеку, тот написал заявление в полицию по факту кражи его автомобиля. Также, ФИО4 сообщил, что ему необходимо подъехать в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25 и вернуть указанный автомобиль, он сказал, чтобы и он тоже подъехал в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS был осмотрен сотрудником полиции, а последствии изъят, также были изъяты ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на мое имя и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1. Перед осмотром места происшествия участвующим в осмотре места происшествия были разъяснены права и обязанности, после осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После того, как у ФИО4 изъяли автомобиль, он попросил, чтобы они вернули ему денежные средства, которые он заплатил им за покупку указанного автомобиля. Они согласились и вернули ФИО4 денежные средства в сумме 169000 рублей, однако точную дату возвращения денежных средств он не помнит. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.141-144).

Свидетель ФИО16 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что примерно с 2021 года он начал заниматься перепродажей автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон позвонил друг ФИО5, который сообщил, что ему позвонил малознакомый гражданин по имени «Влад» и предложил приобрести автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS за 120000 рублей. Договорились встретиться по адресу: <адрес> ФИО5 попросил его поехать с ним посмотреть автомобиль. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 подъехали по указанному адресу для осмотра автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS. После осмотра их все устроило, и они решили приобрести данный автомобиль вместе, то есть он и ФИО5 заплатили «Владу» по 60000 рублей наличными денежными средствами. Договора купли-продажи указанного автомобиля они не оформляли, «Влад» передал ФИО5 только свидетельство о регистрации транспортного средства выданное на имя Потерпевший №1. О том, что сделка незаконная, он не знал. После этого, через сайт в сети «Интернет» ФИО5 нашел человека (контактных данных он его не знает, так как прошло много времени), который должен был помочь с оформлением автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS был поставлен на регистрационный учет, документы были оформлены на имя ФИО5 в ФИО23 РАС ГИБДД УВД по ПК. Так как, автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS был в исправном состоянии и на него были оформлены все необходимые документы, ФИО5 решил сразу же продать его.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО4 (№), и предложил купить у ФИО5 автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS за 169000 рублей, на что он согласился. Они договорились встретиться в ним по адресу: <адрес>. При встрече с ФИО4 по указанному адресу, ФИО4 осмотрел автомобиль и решил приобрести его у них. Через мобильное приложение «Сбербанк России» ФИО4 перевел ФИО5 на счет денежные средства в сумме 169000 рублей. Договор купли-продажи с ФИО4 он не заключал, а передал ему только документы на автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, после чего, он сверил номер кузова транспортного средства и забрал, купленный им автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сообщил, что автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS на праве собственности принадлежит другому человеку и последний написал заявление в полицию, по факту кражи его автомобиля. Также, ФИО5 сообщил, что необходимо подъехать в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25, для дачи объяснения по данному факту, что он и сделал. После того, как сотрудники полиции изъяли у ФИО4 автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS, ФИО4 попросил, чтобы он и ФИО5 вернули ему денежные средства, уплаченные за покупку указанного автомобиля. Он и ФИО5 вернули ФИО4 денежные средства в сумме 169000 рублей, однако точную дату возвращения денежных средств он не помнит (т.1 л.д.147-150).

Свидетель ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил его знакомый ФИО5 и предложил приобрести у него автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS за 169000 рублей, на что он согласился. Они договорились встретиться с ним по адресу: <адрес>. Когда они встретились с ФИО5 по указанному адресу, он осмотрел автомобиль, который был в рабочем состоянии, все документы были в порядке, он решил приобрести указанный автомобиль. Для этого, через мобильное приложение «Сбербанк России» он перевел ФИО5 на счет денежные средства в сумме 169000 рублей. Договор купли-продажи с ФИО24 он не заключал, ФИО5 передал ему только документы на автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, после чего, он сверил номер кузова транспортного средства и забрал, купленный им автомобиль. Он решил быстро заработать и не оформляя на себя купленный автомобиль продать его. ДД.ММ.ГГГГ он разместил на сайте «Дром» объявление о продаже автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS за 240000 рублей с торгом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ему на телефон позвонил мужчина и представился, как покупатель автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS.

Они договорились о встрече по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут покупатель, он и еще один незнакомый ему ранее мужчина встретились по указанному адресу. Мужчины осмотрели автомобиль и один из них представился сотрудником полиции и сообщил, что автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS принадлежит мужчине, который приехал вместе с ним, как его зовут он не знает, он не представлялся.

После чего, сотрудник полиции предложил ему проехать в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25, для того чтобы изъять автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ когда они еще находились по адресу: <адрес> он позвонил своему другу ФИО5 и сообщил о случившемся и также попросил его приехать в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS был осмотрен сотрудником полиции, а последствии изъят, также были изъяты ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя законного владельца автомобиля. Перед осмотром места происшествия участвующим в осмотре места происшествия были разъяснены права и обязанности, после осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После того, как у него изъяли автомобиль, он попросил ФИО5, чтобы он вернул ему денежные средства, которые он заплатил за покупку указанного автомобиля. Он согласился и ему вернули денежные средства в сумме 169000 рублей, спустя примерно 10 дней. Претензий к ФИО5 не имеет. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.153-156).

Свидетель ФИО17 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в 2024 году он работал в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства сдал в аренду ФИО3 свой автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду составила 600 рублей 00 копеек в сутки. ФИО3 исправно платил арендную плату, но в апреле и мае 2024 года ФИО3 арендную плату не заплатил, просил, чтобы он немного подождал.

В июне 2024 года Потерпевший №1 снова связался с ФИО3 и попросил его заплатить арендную плату за автомобиль и показать ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встретился с Потерпевший №1 и сообщил ему, что автомобиля и денежных средств у него нет. Так как ФИО3 был кому-то должен крупную сумму денег, автомобиль он отдал в залог. В связи с этим и Потерпевший №1 и ФИО3 обратились в полицию. Также ФИО3 сообщил, что знает, где находится автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS и указал на объявление на сайте «Дром».

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Потерпевший №1 позвонил по номеру телефона (№), указанному в объявлении под предлогом покупателя указанного автомобиля и договорился о встрече. Для того чтобы посмотреть автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он и заявитель Потерпевший №1 приехали по адресу: <адрес>, где при осмотре автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS, Потерпевший №1 опознал его, как свой. Тогда он предложил продавцу данного автомобиля ФИО4 проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они (он, Потерпевший №1 и ФИО4) приехали на территорию ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, к ним также подъехал гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который продал автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х820ЕМ/125RUS был осмотрен следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО18, а последствии, изъят. Также были изъяты ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя законного владельца автомобиля Потерпевший №1 Перед осмотром места происшествия участвующим в осмотре места происшествия (Потерпевший №1, ФИО4, ФИО3, ФИО5) были разъяснены права и обязанности, после осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.170-173).

Свидетель ФИО20 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он работает в МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, в должности старшего государственного инспектора ГИБДД. В его должностные обязанности входит оказание государственных услуг по регистрации транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут к нему обратился гражданин ФИО6 с целью регистрации транспортного средства, автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак Х820ЕМ/125RUS, который предъявил ему обычную рукописную доверенность на представление интересов в МОРАС ГИБДД по всем вопросам связанным с данной автомашиной от ФИО5, оригинал паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, оригинал паспорта гражданина РФ на свое имя, а также договор купли продажи транспортного средства, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО7ёновичем (указанные документы на подлинность они не проверяют). При предъявлении документов свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства предоставлены не были, так как ФИО6 пояснил, что указанные документы утеряны. Также ФИО6 показал ему квитанцию об оплате государственной пошлины на мобильном телефоне. После этого, он заполнил заявление в электронном виде № от ДД.ММ.ГГГГ, сделал копию договора купли продажи, оригинал отдал ФИО6, а на копии он написал, что оригинал договора получил на руки ДД.ММ.ГГГГ и поставил свою подпись. Оригинал доверенности хранится, вместе с копиями документов и заявлением в регистрационном деле в архиве МОРАС ГИБДД. Далее ФИО6 с заявлением на автомобиле марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак Х820ЕМ/125RUS поехал на площадку осмотра транспортных средств. После прохождения осмотра ФИО6 вернулся с документами, где стоит отметка сотрудника с осмотра транспортного средства «соответствует». Он в данном электронном заявлении в графе осмотр указал фамилию сотрудника, который производит осмотр указанного транспортного средства и подписал заявление. Далее указанный пакет документов он отнес на регистрацию. В ходе регистрации, автомобилю марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак Х820ЕМ/125RUS было присвоено новое свидетельство о регистрации транспортного средства 9964 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был оформлен новый паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного. После завершения регистрации данные документы были выданы ФИО6

Для предоставления регистрационных действий с транспортными средствами согласно приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" заявитель должен предоставить: оригинал паспорта гражданина РФ, если он является представителем, то документ подтверждающий его полномочия, (в случае предоставления рукописной доверенности, обязательно предоставление оригинала паспорта гражданина РФ владельца транспортного средства), документ владельца транспортного средства не предоставляется в случае если полномочия представителя транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной либо сформированной единого портала доверенности.

Документы, идентифицирующие транспортное средство – это паспорта транспортных средств (шасси транспортных средств), регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства). Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов (СОР ТС и ПТС) взамен утраченных. Документы удостоверяющие право собственности на транспортные средства (договор купли продажи) (т.1 л.д. 219-222).

Вина подсудимого ФИО11 также подтверждается:

– заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу его автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO г/н №. В совершении преступления подозревает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 35);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corona Premio» серого цвета, расположенный по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25. Указанный автомобиль имеет гос. номер №. Указанный автомобиль имеет повреждения по кузову, на лобовом стекле имеется трещина. Повреждения на указанном автомобиле в виде царапин по кузову автомобиля. При производстве следственного действия изъяты автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с гос. номером <***>, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СОР на имя ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ, СОР на имя Потерпевший №1 № <адрес> (т.1 л.д. 45-51), которые были признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-86);

– заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки «Toyota Corona Premio», серого цвета, 1991 года выпуска, с учетом его износа, на момент совершения преступления, то есть на апрель 2024 года составляет: 269561 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек (т.1 л.д. 119-138);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе добровольной выдачи изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-180);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и содержит раздел 1. Предмет договора, пункты: 1.2. Транспортное средство сдается в аренду Арендатору на условиях пользования, без предоставления прав на владение и отчуждение; 1.5. Арендатор не вправе распоряжаться транспортным средством без согласования с Арендодателем. Передача транспортного средства в субаренду невозможна, который без упаковки передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.181-188); который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство от ДД.ММ.ГГГГ, призван и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.194).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО11 к уголовной ответственности.

Обстоятельства совершенной ФИО11 растраты вверенной ему потерпевшим Потерпевший №1 автомашины установлены исследованными судом показаниями потерпевшего, свидетелей, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, а кроме того, подтверждаются протоколами осмотра документов.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого ФИО11 не опровергают выводов суда о его виновности в инкриминируемом преступлении. Подсудимым не отрицается его нуждаемость в деньгах, что, по мнению суда, явилось мотивом к совершению преступления. ФИО11 давал последовательные, непротиворечивые показания, которые суд берет за основу приговора.

Доводы защиты о том, что договор аренды не содержал запрета на передачу автомашины в залог, не опровергают выводы суда о виновности ФИО11, поскольку никаких залоговых обязательств ФИО11 на себя не брал. Испытывая нужду в деньгах, ФИО11 незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в отсрочке выплаты денег ФИО13, обратил в свою пользу имущество Потерпевший №1 – автомашину марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком Х 820 ЕМ125, и распорядился ею по своему усмотрению, передав автомашину третьим лицам, то есть совершил хищение в форме растраты.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО11 в хищении автомашины Потерпевший №1 стоимостью 269 561 рублей 40 копеек, путем растраты в апреле 2024 года, то есть в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Настоящее преступление ФИО11 совершил с прямым умыслом, направленным на противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу.

При этом ФИО11 действовал с корыстной целью, поскольку стремился распорядиться вверенным ему имуществом как своим собственным, действуя в своих личных интересах.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку стоимость автомашины превышает двести пятьдесят тысяч рублей в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 Артёма Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Подсудимый ФИО11 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО11 суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний; розыску похищенного имущества, которое в результате было возвращено потерпевшему; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО11 не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО11 обстоятельства смягчающие его наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО11 в апреле 2024 года совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.08.2022, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения, и отсутствии оснований для очередного применения к нему положений ст. 73 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку таковое, равно как и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказывает на ФИО11 должного воспитательного воздействия.

Учитывая, что суд отменил условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО11 в виде реального лишения свободы назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания. Поскольку на момент вынесения настоящего приговора дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, суд частично присоединяет основное наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО11 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО11 назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО11 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО11 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль в кузове серого цвета марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак «Х820ЕМ/125RUS», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, без упаковки, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Степанкова Е.В.