Приговор № 1-633/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-633/2024

<№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес> 22 октября 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

государственных обвинителей ФИО10, ФИО11, ФИО12,

защитника-адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) стратегически важных товаров, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он, ФИО1, не позднее <дата>, и лица, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли.

Согласно распределенным ролям на лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возлагалась обязанность по определению объёма и приобретению незаконно вывозимых золотых слитков, последовательно соединенных в цепь, а также приобретение авиабилетов ФИО1 и иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно отведенной роли, на ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возлагалась обязанность незаконного перемещения стратегически важных товаров в виде золотых слитков, последовательно соединенных в цепь, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Турецкой Республики.

С целью реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории Республики Армения, не позднее <дата>, приобрели золотые слитки, последовательно соединенные в цепь. В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство приобрели ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, авиабилеты сообщением «Москва-Стамбул» на рейс <№ обезличен>, после чего передали последним два золотых слитка, последовательно соединенные в цепь, для дальнейшего перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Турецкой Республики.

Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию единого преступного умысла, поместили указанные выше товары, в перемещаемую ими ручную кладь, для затруднения обнаружения и утаивания количества от таможенного контроля.

Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее неоднократно пересекающие таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), зная правила декларирования товаров, умышленно проигнорировали нормы действующего законодательства и во исполнение своего преступного умысла, направленного на контрабанду стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору <дата> не позднее <дата>, прибыли в терминал «С» зал «Вылет» международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес>, каждый имея при себе по одному золотому слитку, последовательно соединенному в цепь, которые они сокрыли в ручной клади.

В нарушение известных им требований таможенного законодательства Союза по вывозу товаров, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и действий соучастников, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ТК ЕАЭС порядка перемещения через таможенную границу Союза стратегически важных товаров — в виде золотых слитков последовательно соединенных в цепь, проследовали в зону таможенного контроля на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения товаров для личного пользования, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у них товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, где были остановлены ведущим инспектором ОСТП №2 таможенного поста аэропорт «Шереметьево» (пассажирский) Свидетель №1 для проведения таможенного контроля.

<дата> в период времени с <дата> в ходе проведения ведущим инспектором ОСТП №2 таможенного поста аэропорт «Шереметьево» (пассажирский) Свидетель №2 таможенного контроля в виде таможенного досмотра, согласно акта таможенного досмотра от <дата>. № <№ обезличен> в «зеленом» коридоре зала «Вылет» терминала «С» в ручной клади - рюкзаке черного цвета, принадлежащем ФИО1, обнаружен и в последующем изъят из незаконного оборота золотой слиток, последовательно соединенный в цепь, вес которого, согласно заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС г. Москвы от <дата><№ обезличен> составил 1456,05 грамма, стоимостью 4 768 826 рублей.

<дата> в период времени с <дата> в ходе проведения старшим инспектором ОСТП №2 таможенного поста аэропорт «Шереметьево» (пассажирский) Свидетель №1 таможенного контроля в виде таможенного досмотра, согласно акта таможенного досмотра от <дата>. № <№ обезличен> в «зеленом» коридоре зала «Вылет» терминала «С» в ручной клади – сумке синего цвета, принадлежащей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружен и в последующем изъят из незаконного оборота золотой слиток, последовательно соединенный в цепь, вес, которого согласно заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС г. Москвы от <дата><№ обезличен> составил 1412,96 грамма, стоимостью 4 627 698 рублей.

Согласно заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС г. Москвы от <дата><№ обезличен>, представленные на экспертизу объекты №№ <№ обезличен> являются золотыми слитками, последовательно соединенными в цепь, которые не относятся к ювелирным изделиям, выполнены из золотого сплава с содержанием основного компонента (золото) не менее 99,9 %, наличие примесей в пределах чувствительности прибора не обнаружено, что характерно для аффинированного золота. Материал изготовления идентичен. Способ производства- литье по выплавляемым моделям. Способ изготовления идентичен. Образцы товара признаются новыми. Рыночная стоимость (розничная стоимость) на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>. составила 9 396 524 рубля.

На основании Решений таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) от <дата> № <№ обезличен> товары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у ФИО1 и неустановленного лица, отнесены по предназначению к товарам не для личного пользования.

Согласно служебных записок отдела торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни№ <№ обезличен> от <дата> товары, № 21-08/3712 от <дата>, перемещаемые ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, классифицируются в товарной подсубпозиции 7108 13 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Данные товары включены в перечень стратегических важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923.

Согласно примечанию 2 к статье 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером стратегически важных товаров признается их стоимость, превышающая 1 000 000 рублей.

Тем самым, <дата> ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важные товары в виде золотых слитков последовательно, соединенных в цепи, общая рыночная стоимость которых на территории Российский Федерации, по состоянию на <дата> составила 9 396 524 рубля, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно <дата> совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместили через таможенную границу Российской Федерации две золотые цепочки, каждый в своей ручной клади, которые представляют собой золотые слитки, соединенные в цепь. Они летели в из <адрес>. Они прошли через зеленый коридор и были остановлены таможенными инспекторами, которые в последствие изъяли данные цепи.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым в таможенных органах она работает с <дата> В настоящее время состоит в должности ведущего инспектора ОСТП № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни. В её должностные обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль багажа и ручной клади пассажиров, пересекающих таможенную границу ЕАЭС. В своей работе руководствуется таможенным законодательством ЕАЭС и иными нормативно-правовыми актами. <дата> она исполняла свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре зала вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина. Примерно в <дата> пассажиры, впоследствии оказавшиеся гражданами ФИО22 ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, убывающие в <адрес> рейсом № <№ обезличен> сообщением <адрес>, которые проследовали в «зеленый» коридор зала вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к вывозу и пересекли линию его входа, тем самым заявили об отсутствии у них таких товаров, после чего в соответствии с системой управления рисками были остановлены мной для проведения таможенного контроля. Ею были заданы стандартные вопросы: куда летите, имеются ли наличные денежные средства и предметы, подлежащие обязательному письменному декларировании, что ответили на эти вопросы указанные пассажиры, она не помнит, так как прошло много времени. В связи с выборочным таможенным контролем указанным пассажирам было сказано поставить ручные клади на досмотровую ленту. В ходе проверки, на мониторе, в ручной клади, принадлежащих ФИО1 и ФИО3, она увидела объекты ярко-темного цвета. После этого она задала вопрос, имеются ли в ручной клади ювелирные изделия, либо цепь, на что пассажиры, возможно, что-то ответили, но она этого не помнит, но после этого они открыли сумки, и каждый предоставил цепи из металла желтого цвета в количестве 2 штук. После чего данная информация была передана инспектору Свидетель №2 для таможенного досмотра, по результатам которого были составлены документы для таможенной экспертизы. В соответствии с Решением Шереметьевской таможни, обнаруженные в ходе таможенного контроля у пассажиров цепи из металла желтого цвета в количестве 2 штук, отнесена по предназначению к товарам не для личного пользования. Согласно заключению таможенного эксперта, ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата>. <№ обезличен> образец товара, признается таможенным экспертом новым. Образец товара выполнен из золотого сплава с содержанием золота 99,9%. Рыночная стоимость (цена) товара на мировом рынке, включая территорию Российской Федерации, по состоянию на <дата>, составила 4 768 990 российских рублей. На основании служебной записки отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Шереметьевской таможни от <дата>. <№ обезличен> классификация звеньев цепи осуществляется в товарной подсубпозиции 7108 13 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которая включена в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ. Согласно заключению таможенного эксперта, ЭКС г.Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата>. <№ обезличен> образец товара, признается таможенным экспертом новым. Образец товара выполнен из золотого сплава с содержанием золота 99,9%. Рыночная стоимость (цена) товара на мировом рынке, включая территорию Российской Федерации, по состоянию на <дата> составила 4 627 829 российских рублей. На основании служебной записки отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Шереметьевской таможни от <дата><№ обезличен> классификация звеньев цепи осуществляется в товарной подсубпозиции 7108 13 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которая включена в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров признается их стоимость, превышающая один миллион рублей (т.3 л.д.1-3);

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым в таможенных органах он работает с <дата>. В настоящее время состоит в должности ведущего инспектора ОСТ № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни. В его должностные обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль багажа и ручной клади пассажиров, пересекающих таможенную границу ЕАЭС. В своей работе руководствуется таможенным законодательством ЕАЭС и иными нормативно-правовыми актами. <дата> он исполнял свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре зала вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина. Примерно в <дата>. пассажиры, впоследствии оказавшиеся гражданами Республики Армении ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, убывающие в Турецкую Республику рейсом № <№ обезличен> сообщением <адрес> который проследовал в «зеленый» коридор зала вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предназначенный для совершения таможенных операций направленных на вывоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к вывозу и пересекли линию его входа, тем самым заявили об отсутствии у них таких товаров, после чего в соответствии с системой управления рисками были остановлены для проведения таможенного контроля ФИО16, которая, в последствии, в ходе таможенного контроля, на мониторе, выявила у ФИО1 Г., ФИО3 в ручной клади цепи из металла желтого цвета в количестве 2 штук. После чего данная информация была передана ему для таможенного досмотра, по результатам которого были составлены документы для таможенной экспертизы. В соответствии с Решением Шереметьевской таможни, обнаруженная в ходе таможенного контроля у ФИО1 цепь из металла желтого цвета в количестве 1 штуки, весом 1,463 кг, отнесена по предназначению к товарам не для личного пользования. Согласно заключению таможенного эксперта, ЭКС г.Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата><№ обезличен> образец товара, признается таможенным экспертом новым. Образец товара выполнен из золотого сплава с содержанием золота 99,9%. Рыночная стоимость (цена) товара на мировом рынке, включая территорию Российской Федерации, по состоянию на <дата>., составила 4 768 990 российских рублей. На основании служебной записки отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Шереметьевской таможни от <дата>. <№ обезличен> классификация звеньев цепи осуществляется в товарной подсубпозиции 7108 13 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которая включена в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226.1 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Таким образом, в действиях гражданина Республики Армении ФИО2 при перемещении им через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) звеньев цепи, относящихся к категории стратегически важных товаров, усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (т.3 л.д.4-6);

Актом таможенного досмотра <№ обезличен> от <дата>., согласно которому у ФИО1 в результате таможенного досмотра в ручной клади было обнаружено: цепь из металла желтого цвета в количестве 1 шт. (т.1 л.д.22);

Решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <№ обезличен> от <дата>., согласно которому цепь из металла желтого цвета не относится к товарам для личного пользования (т.1 л.д.36);

Актом таможенного досмотра <№ обезличен> от <дата>., согласно которому у ФИО3 в результате таможенного досмотра в ручной клади было обнаружено: цепь из металла желтого цвета в количестве 1 шт. (т.2 л.д.7);

Решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <№ обезличен> от <дата>., согласно которому цепь из металла желтого цвета не относится к товарам для личного пользования (т.2 л.д.22);

Сведениями, представленными из ПАО «Аэрофлот» от <дата>., согласно которым на гражданина ФИО1 был оформлен авиабилет на рейс <№ обезличен>. <адрес>, на гражданина ФИО3 также был оформлен авиабилет на рейс <№ обезличен>. <адрес> (т.3 л.д.98-99);

Протоколом выемки от <дата>., согласно которому в кабинете №2.113, расположенном в зоне таможенного контроля терминала «Е» Аэропорта Шереметьево по адресу: <адрес>, <адрес> изъяты две золотые цепи желтого цвета (т.3 л.д.15-19);

Заключением судебной материаловедческой, идентификационной и товароведческой экспертизы <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого изъятые <дата> у ФИО1 и неустановленного лица, объекты №<№ обезличен>,<№ обезличен> являются золотыми слитками, последовательно соединенными в цепь, которые не относятся к ювелирным изделиям, выполнены из золотого сплава с содержанием основного компонента (золото) не менее 99,9 %, наличие примесей в пределах чувствительности прибора не обнаружено, что характерно для аффинированного золота. Материал изготовления идентичен. Способ производства-литье по выплавляемым моделям. Способ изготовления идентичен. Образцы товара признаются новыми. Рыночная стоимость (розничная стоимость) на территории Российской Федерации по состоянию на <дата> составила 9 396 524 рубля (т.3 л.д.29-35);

Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым следователем осмотрены две цепи из металла желтого цвета, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.39-44, 45);

Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым следователем осмотрены видеозаписи, где зафиксировано прохождение ФИО1 через «Зеленый» коридор Шереметьевской таможни в терминале «С» МАП Шереметьево, записанные на оптические диски, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.47-56, 57-58);

Осмотренной в судебном заседании видеозаписи «Зеленый» коридор Шереметьевской таможни в терминале «С» МАП Шереметьево, содержащейся на оптическом диске, согласно которой усматривается, как ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проходят в зону «Зеленый» коридор, после чего были остановлены сотрудниками таможни и предъявили цепи из металла желтого цвета.

Осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, а именно судом осмотрены две цепи из металла желтого цвета, представляющие собой золотые слитки, последовательно соединенные в цепь.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств по делу, поскольку показания данного свидетеля как не доказывают, так и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им контрабанды стратегически важных товаров, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) стратегически важных товаров, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, при этом оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.226.1 УК РФ не имеется.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, занимается благотворительной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги, родителей и престарелой бабушки, состояние здоровья ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: внесение добровольных пожертвований в благотворительный фонд «Наши дети» в размере 20 000 рублей и «Народный фронт» в размере 150 000 рублей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1 и его семьи.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние здоровья ФИО1 и его малолетнего ребенка <дата>, а также внесение благотворительных взносов в благотворительные фонды на общую сумму 170 000 рублей, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ по обвинительному приговору, подлежат конфискации денежные средства, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение преступления, предусмотренного 226.1 УК РФ.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, в связи с чем, золотые слитки, последовательно соединенные в цепь в количестве двух штук подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с <дата>, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, за отбытым ФИО1 сроком содержания под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова