Приговор № 1-132/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело №1-132/2020

Поступило в суд 28.02.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-000721-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Бердске Новосибирской области применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – ФГУ «УВО ВНГ России по НСО) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности старшего полицейского отделения полиции Бердского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по НСО (далее – Бердский ОВО) и имеет специальное звание – старший сержант полиции, соответственно, постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с нарядом на службу отделения полиции Бердского ОВО на 08.02.2020 г. старшие полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на дежурство с 18 часов 08.02.2020 г. до 09 часов 09.02.2020 г., в форменном обмундировании, экипированные табельным оружием и специальными средствами, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников Росгвардии, в том числе по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

08.02.2020 г. около 22 часов 25 минут от дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области Потерпевший №1 и Свидетель №1 получили сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, поскольку в подъезде указанного дома находится мужчина в состоянии опьянения.

В этот же день, прибыв по указанному адресу около 22 часов 30 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 на третьем этаже в подъезде № <адрес> в г. Бердске Новосибирской области обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем оскорблял их человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая административное правонарушение. В связи с этим Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», а также п.48 своей должностной инструкции правомерно потребовал от ФИО1 прекратить его противоправное поведение и проследовать с ним в Отдел МВД России по г. Бердску для составления протокола об административном правонарушении.

08.02.2020 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов у находящегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного законными действиями и требованиями сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 по обеспечению общественного порядка, пресечению административного правонарушения и документированию его обстоятельств, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению административного правонарушения и документированию его обстоятельств, предвидя неизбежность причинения потерпевшему физической боли и нарушения установленного порядка управления и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком левой руки в правую часть челюсти потерпевшего. После этого ФИО1 с силой схватился за верхнюю одежду Потерпевший №1, в результате чего оторвал погон и порвал подклад куртки последнего.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, последнему причинена физическая боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Корякина Л.А., государственный обвинитель Ветрова О.Ю. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1, согласно принятой телефонограмме, также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступление, с чем подсудимый согласился.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд, принимая во внимание изложенное, тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 5160 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 5160 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.С. Белова