Решение № 12-585/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-585/2020

Дело № 12-585/2020

(43MS0078-01-2020-003195-90)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачев Н.А.,

при секретаре Хайминой М.А.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу ФИО1 на постановление мировой судьи в отставке ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи в отставке ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что при назначении наказания суд не учел все обстоятельства смягчающие ответственность, в связи с чем просит постановление от {Дата} изменить, снизить наказание в части срока лишения права управления транспортным средством до 1 года 5 месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело.

Выслушав мнение заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом, что {Дата} в 00.24 часов по адресу: {Адрес} ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД, управляла транспортным средством KIA JD (CEE’D), гос.рег.знак {Номер}, в состоянии алкогольного опьянения, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Применялся прибор Алкотектор Юпитер {Номер}, поверен {Дата}, результат 0,619 мг/л. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности правонарушителя.

Факт нарушения и правомерность привлечения к административной ответственности ФИО1 в своей жалобе фактически не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на материалах административного дела, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом назначено в размере минимального срока лишение права управления транспортными средствами предусмотренного санкцией статьи.

Просьба ФИО1 о назначении наказания лишения права управления ТС на срок 1 год 5 месяцев, основана на неверном толковании закона.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мировой судьи в отставке ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Фуфачев