Решение № 2-1350/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1350/2026

36RS0005-01-2025-005817-57

Дело № 2-1350/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 адвоката Терентьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

(мотивированное решение составлено 05.05.2026 года),

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 178900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6367 рублей.

Иск мотивирован тем, что 14.04.2023 года произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства № под управлением ФИО4 и транспортного средства № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства № застрахована у истца по полису ХХХ №. Согласно административному материалу, водитель ФИО4 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 178900 рублей, АО «ГСК «Югория» по заявлению потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения. Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения 178900 рублей (т. 1 л.д. 4-5).

Истец АО «ГСК «Югория» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области от 25.03.2025 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> с 15.01.2024 года по 14.02.2024 года состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>. 14.02.2024 года выехал с территории Российской Федерации. В связи с этим, определением от 24.02.2026 года ответчику ФИО4 назначен адвокат (т. 1 л.д. 55).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Терентьев В.Н. требования иска не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 14.04.2023 года в 16.47 часов по адресу: <адрес>, водитель автомобиля № ФИО4 сдавал задним ходом и допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили повреждения (т. 1 л.д. 14).

Транспортное средство № принадлежащее ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по полису ОСАГО № ХХХ № в АО «ГСК «Югория»». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, были указаны в полисе – ФИО3 (т. 1 л.д. 16). Доказательств страхования ответственности водителя ФИО4 не представлено.

ДТП признано страховым случаем, согласно акту о страховом случае размер ущерба составил 178900 рублей (т. 1 л.д. 21). По страховому случаю АО «ГСК «Югория» осуществило выплату в размере 178900 рублей по платежному поручению № 66360 от 30.05.2023 года (т. 1 л.д. 22).

Оснований для освобождения ответчика ФИО4 от ответственности по возмещению вреда в порядке регресса судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 178900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 6367 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, паспорт иностранного гражданина №) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.09.2004 года) страховое возмещение в порядке регресса по ВД № в размере 178900 рублей, судебные расходы в размере 6367 рублей, а всего – 185267 (сто восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко