Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации Чудовского муниципального района, к Межрайонной ИФНС РФ <номер скрыт> по <адрес скрыт> о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, 1/2 долю дома, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, на денежный вклад и компенсацию по вкладу, после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>2, умершей <дата скрыта>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований ссылаются на то, что <дата скрыта> умерла их мать <Ф.И.О. скрыты>2. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев не обратились, но фактически приняли наследство после смерти матери. С учетом изложенного, просят признать их фактически принявшими наследство и признать за каждым из них право собственности на 1/4 долю земельного участка, 1/4 долю дома, на денежный вклад и компенсацию на вклад, после смерти <Ф.И.О. скрыты>2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом привлечена ответчиком по делу межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Новгородской области, третьим лицом ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддерживал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Чудовского муниципального района Новгородской области, представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Новгородской области в судебное заседание не явились, прислав заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск признают полностью, самостоятельных требований не заявляют, возражений нет.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражают.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела видно, что <Ф.И.О. скрыты>2 имела в собственности 1/2 долю земельного участка, 1/2 долю дома, расположенных по адресу: <адрес скрыт> денежные средства: на счете <номер скрыт>, на счете <номер скрыт>, на счете <номер скрыт>, на счете <номер скрыт>, компенсацию на него. После ее смерти, ФИО2 и ФИО1, исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, фактически приняли наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, считает возможным признать истцов фактически принявшими наследство после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>2, признать в порядке наследования по закону за ФИО2 и ФИО1 за каждым право собственности: на 1/4 долю земельного участка, 1/4 долю дома, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, на денежные вклады на счетах <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, на счете <номер скрыт>, компенсацию на него, находящиеся в ПАО Сбербанка Росси», в порядке наследования по закону после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>2, умершей <дата скрыта>.

Руководствуясь ч.2 ст.218, ч. 1 ст. 1142, ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

За ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования по закону признать за каждым право собственности за каждым на 1/4 долю земельного участка общей площадью 902кв.м., кадастровый <номер скрыт>, 1/4 долю дома кадастровый <номер скрыт>, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, на денежные вклады, на счетах <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, на счете <номер скрыт>, компенсацию на него, внесенные на имя <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт> – <адрес скрыт>, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 1/4 долю земельного участка общей площадью <данные скрыты>.м., кадастровый <номер скрыт>, 1/4 долю дома кадастровый <номер скрыт>, расположенных по адресу: <адрес скрыт>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/4 долю земельного участка общей площадью <данные скрыты>.м., кадастровый <номер скрыт>, 1/4 долю дома кадастровый <номер скрыт>, расположенных по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев