Решение № 2-237/2017 2-237/2017(2-2944/2016;)~М-3235/2016 2-2944/2016 М-3235/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял в браке с ответчицей, проживали совместно, общих детей не было. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу и ответчице по договору социального найма предоставлена благоустроенная квартирА по адресу <адрес>, главным квартиросъемщиком является истец. В дальнейшем отношения с ответчицей испортились, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и примерно с этого времени ответчица по собственной инициативе освободила указанную квартиру и вывезла все свои вещи. В квартире она до настоящего времени не проживает, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит, все оплачивает истец, с ответчицей не общается, членом семьи нанимателя жилого помещения она больше не является. Однако тот факт, что ответчица до настоящего времени зарегистрирована в квартире налагает на истца определенные обязанности (в частности вносить дополнительную плату за коммунальные услуги) и ограничивает его права, в частности на приватизацию жилья. Тот факт, что ответчица в течение столь длительного времени не проживает в указанном жилом помещении, явно свидетельствует о том, что она утратила интерес к данному жилому помещению и не нуждается в нем, имеет другое жилое помещение. Факт ее регистрации в указанной квартире является лишь административным актом.

Просит суд признать ответчицу ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска, в котором просила принять признание иска.

Представители третьих лиц-ООО «<данные изъяты> Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит положениям ст. 83 Жилищного кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2,- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.М.Кудрявцева