Постановление № 5-2/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

дело № 5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 07 февраля 2019 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П.

При секретаре Ильенковой М.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил с ним столкновение. В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> гр.Потерпевший получила телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 40 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> двигался по улице <адрес> на ул.<адрес> в <адрес>, Коченевского района Новосибирской области. Подъезжая к перекрестку к ул.<адрес>, он остановился посмотреть имеются ли автомобили, которые двигаются по ул.<адрес>. Автомобилей он не увидел и стал трогаться, но увидев, что с левой стороны приближается автомобиль, остановился. В этот момент произошел удар в левую сторону его автомобиля. Автомобиль откинуло на 15 метров. После чего он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Так как длина его автомобиля составляет 4,690 м, возможно его колеса в момент остановки не выехали на перекресток, а бампер автомобиля уже находился на главной дороге.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влечет ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: рваная рана верхней трети левого бедра, перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими явились элементы салона автомобиля незадолго до госпитализации, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения составляют сочетанную травму, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.46-47).

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил с ним столкновение. В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> гр.Потерпевший получила телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. (л.д.2).

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.». В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством – <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> Потерпевший получила вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД России ФИО 2 (л.д. 3), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 5-8) и схемой к нему (л.д. 4), заключением эксперта (л.д.46-48).

Как пояснила в судебном заседании Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года она в 16 часов 40 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ее мужа ФИО1 При выезде на ул.<адрес> в <адрес>, Коченевского района Новосибирской области произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/<данные изъяты>, в результате которого она получила телесные повреждения.

ФИО 1 в судебном заседании пояснил о том, что он двигался по ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Подъезжая к повороту на ул.<адрес>, увидел, как с данной улицы выезжает автомобиль <данные изъяты>. Погода была плохая, шел дождь. <данные изъяты>. остановился, после чего продолжил движение на ул <адрес>, выезхал на проезжую часть главной дороги, не уступив ему дорогу, видя это, он попытался притормозить, но так как проезжая часть дороги была мокрой, его автомобиль занесло, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

ИНН <***>

КПП 540601001

р\с <***> в Сибирском ГУ Банка России

БИК 045004001

КБК 18811630020 01 6000 140

ОКТМО 50623151

УИН 18810454180320000200

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.П.Слыш