Приговор № 1-383/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1-383/2017 г.


Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита 22 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе

Председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Анциферова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ... работающего ... у ... .... на ... в ...(а), ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил в июле 2017 года незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

21 июля 2017 года ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, и в дальнейшем хранения и изготовления из него наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на поле, расположенном в районе ..., сорвал 10 кустов дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 84 грамм, тем самым приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, 21 июля 2017 года подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 84 грамма, при себе в пакете в момент передвижения на общественном транспорте от ... и до места дальнейшего хранения по адресу: ....

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, днем 21 июля 2017 года, подсудимый ФИО1, находясь в нежилом помещении, во дворе дома по адресу: ..., поместил часть этого наркотического средства - каннабис (марихуана) в печь нежилого помещения, где незаконно хранил до 17 часов 50 минут, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и масса 84 грамма, согласно Постановления Правительства РФ ... от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении, с материалами уголовного дела 20 ноября 2017 года совместно с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав, после консультации с адвокатом, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Анциферов С.М. данное ходатайство своего подзащитного поддержал, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Чита Климова Л.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащими уголовному наказанию. Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление, на условия его жизни, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в котором раскаялся, дал признательные показания, ..., не судим. ...

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признательные показания, отсутствие судимости, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, каковым не признается отягчающее обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения. вызванном употреблением наркотических средств. ч о явилось последствием совершенного преступления. а не обстоятельством и мотивом совершения преступления.

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, и несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеописанное, совершение подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, обещания не совершать других преступлений, наличие работы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в виде денежного взыскания в доход государства.

В случае злостного уклонения от отбывания этого наказания, суд согласно ст. 46 ч. 5 УК РФ, может заменить это наказание иным наказанием.

При этом суд не усматривает фактических оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний (обязательные, принудительные работы), предусмотренных санкцией совершенного преступления.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 84 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, опечатанный печатью «№ 14», металлическую кастрюлю с наслоениями общей массой 0,14 г., содержащими частицы табака и наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» квитанция № 208, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 рублей за участие адвоката Анциферова С.М. по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание – штраф в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей).

Осужденному ФИО1 разъяснить положения ст. 46 ч. 5 УК РФ и основания замены этого наказания иным наказание при злостном уклонении от уплаты штрафа в установленный законом срок.

Меру пресечения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 84 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, опечатанный печатью «№ 14», металлическую кастрюлю с наслоениями общей массой 0,14 г., содержащими частицы табака и наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» квитанция № 208, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 рублей за участие адвоката Анциферова С.М. по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где может пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 – 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель