Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участие ответчика К.Н.Н..,

сурдопереводчика М.Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к К.Н.Н. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указав, что дата между Банком и К.Н.Н. был заключен договор кредитования, в соответствии с которым истец предоставил заемщику К.Н.Н. денежные средства на общую сумму *.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Принятые обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность по договору составила *., которая образовалась за период с дата по дата .

Данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *. истец просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 809,810,819, 309,310,330 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик с иском согласилась, пояснив, что ее материальное положение изменилось, в связи с чем она пыталась решить вопрос об изменении размера платежа, но безрезультатно.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление К.Н.Н. от дата на получение кредита * в размере * рублей. Срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – дата , льготный период – до 56 дней.

Судом установлено, что кредитное предложение представляет собой оферту о заключении между банком и ответчиком кредитного договора и договора кредитования счета для осуществления операций с использованием банковской карты.

Оферта ответчика содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных в кредитном предложении условиях (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Банк акцептовал оферту ответчику о предоставлении кредита путем совершения действий по открытию счета и зачислении на указанный счет суммы кредита в размере * рублей, заключив тем самым договор.

Воспользовавшись своим правом, ответчик активировала карту, совершив расходную операцию по ней дата , что свидетельствует о том, что договор был заключен и реально исполнялся сторонами.

По общим Условиям потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования (п.4.4.1).

Пунктом 4.2.1 предусмотрено начисление процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района от 15.10.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с К.Н.Н. задолженности по вышеуказанного кредиту.

Из содержания искового заявления следует, что истец была ознакомлен с Общими условиями кредитования, но в период пользования картой ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец (банк) обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно расчету о размере задолженности за период с дата по дата , сумма задолженности составляет *., их них: задолженность по основному долгу – *., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- *.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования правомерны, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины понесенные истцом в сумме * коп. подтверждены платежным поручением от дата *, и суд признает их подлежащими возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования * от дата в размере *..

Взыскать с К.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда И.В.Венек