Приговор № 1-134/2019 1-2/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 10 января 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

прокурора Захарова Н.А.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 3 июля 2019 г. Катайским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 7 ноября 2019 г. Катайским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 10 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 г. в период с 02:40 до 02:50, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея непогашенную судимость по приговору Катайского районного суда от 3 июля 2019г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 16 июля 2019 г., умышленно, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул.Молодежная в г. Катайске Курганской области, где возле дома № 2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При производстве дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в связи с согласием с предъявленным обвинением, что предусматривает особый порядок судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. От защитника и государственного обвинителя возражений по ходатайству не поступило.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, и условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве в порядке ст.226.9 УПК РФ, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основное наказание только в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для условного осуждения, либо более мягких видов наказаний, а также замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения по приговору Катайского районного суда Курганской области от 7 ноября 2019 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и на момент его совершения лишение свободы не отбывал, отбывать наказание ему суд определяет в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, доставлен в зал суда конвоем, направить отбывать наказание в колонию-поселение его следует под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, DVD диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 7 ноября 2019г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую им часть наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 7 ноября 2019 г.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

10 января 2020 г.