Приговор № 1-154/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 8 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 и ордер № 000410 от 8 мая 2019 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264-1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 7 марта 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

4 марта 2019 года примерно в 14 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 33 по пр.60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день в 14 часов 38 минут около дома № 33 по пр. 60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,239 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в данном учреждении ФИО1 не наблюдается (л.д.128).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по статье 264-1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, однако привлекался к административной ответственности по части 1 статье 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство (л.д.98-100), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с

обязательным дополнительным наказанием, предусмотренном санкцией статьи 264-1 УК Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у ФИО1, – оставить по принадлежности собственнику ФИО1,

- водительское удостоверение №, хранящееся при уголовном деле, - передать ФИО1,

– DVD-R диск с видеозаписью от 4 марта 2019 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева