Приговор № 1-232/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело №1-232/217


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

при секретаре Угловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Зима Р.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов <данные изъяты> ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г.Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетнеих детей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества вверенного им, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Кемерово, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 01.06.2016 года по 02.01.2017 года работая в должности продавцов в торговом павильоне «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, на основании устного договора с С.Н.Ю.О., о полной индивидуальной материальной ответственности, и согласно вышеуказанным должностям, связанной с ответственностью за денежные средства товарно-материальные ценности торгового павильона, приняли на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного имущества, были обязаны по устному договору: - бережно относиться к переданному им для осуществления возложенных на них функций имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба; - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные ценности; - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного им имущества; - обеспечивать сохранность материальных ценностей денежных средств, вверенных им С.Н.Ю.О..

Так 29.12.2016 года в дневное время ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, 29.12.2016 года ФИО2 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой устной договоренности, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2, и ФИО3, совместно в течение дня реализуют товар в торговом павильоне, а полученные от реализации товара денежные средства ФИО2, складывает кассу, затем перед снятием остатка дневной выручки ФИО2 должна будет открыть кассу с денежной наличностью, тем самым предоставить возможность ФИО3, похитить часть денежных средств, не более 50 процентов от всех денежных средств вырученных за смену, и убрать их в сумку. Таким образом, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных денежных средств, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, в течение дня ФИО2 и ФИО3, совместно реализовывали товар торгового павильона, а полученные денежные средства от реализации товара ФИО2 складывала в кассу, затем перед снятием остатка дневной выручки ФИО2 открыла кассу с денежной наличностью, предоставив возможность ФИО3 забрать часть денежных средств, а ФИО3 в свою очередь забрала денежные средства в сумме 14 500 рублей, таким образом, ФИО2 и ФИО3, совместными действиями похитили, то есть присвоили имущество, принадлежащее С.Н.Ю.О..

30.12.2016 года ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в продолжение единого преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям каждого, в течение дня совместно реализовывали товар торгового павильона, а полученные денежные средства от реализации товара ФИО2 складывала в кассу, затем перед снятием остатка дневной выручки ФИО2 открыла кассу с денежной наличностью, предоставив возможность ФИО3 забрать часть денежных средств, а ФИО3, в свою очередь забрала денежные средства в сумме 20000 рублей, таким образом, ФИО2 и ФИО3, совместными действиями похитили, то есть присвоили имущество, принадлежащее С.Н.Ю.О..

01.01.2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в продолжение единого преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям каждого в течение дня совместно реализовывали товар торгового павильона, а полученные денежные средства от реализации товара ФИО2 складывала в кассу, затем перед снятием остатка дневной выручки ФИО2 открыла кассу с денежной наличностью, предоставив возможность ФИО3 забрать часть денежных средств, а ФИО3 в свою очередь забрала денежные средства в сумме 30 000 рублей, таким образом, ФИО2 и ФИО3, совместными действиями похитили, то есть присвоили имущество, принадлежащее С.Н.Ю.О..

02.01.2016 года ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в продолжение единого преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям каждого в течение дня совместно реализовывали товар торгового павильона, а полученные денежные средства от реализации товара ФИО2 складывала в кассу, затем перед снятием остатка дневной выручки ФИО2 открыла кассу с денежной наличностью, предоставив возможность ФИО3 забрать часть денежных средств, а ФИО3 в свою очередь забрала денежные средства в сумме 10123 рублей, таким образом, ФИО2 и ФИО3 совместными действиями похитили, то есть присвоили имущество, принадлежащее С.Н.Ю.О..

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение выполнения обязанностей связанных с обеспечением сохранности вверенных им С.Н.Ю.О.. товарно-материальных ценностей, тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, в период времени с 29.12.2016 года по 01.01.2017 года, незаконно присвоили денежные средства на общую сумму 74 623 рублей, принадлежащие С.Н.Ю.О., которые потратили на личные нужды, тем самым, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При этом ФИО2 и ФИО3, осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и желали их совершения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, против чего защитники итак же не возражали.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 и ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения, и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимых: ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.139), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.134, 135), ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.146), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.143, 144), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной в отношении ФИО2 и ФИО3 (л.д.40, 42), а также наличие на иждивении у ФИО2 одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.145), наличие на иждивении у ФИО3 троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.137, 138, л.д.193).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника дохода, имеют на иждивении малолетних детей, в том числе ФИО3 имеет малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в отношении ФИО2 и ФИО3 установлено наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в отношении обеих подсудимых.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении обеих подсудимых.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции подсудимых от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 настоящим приговором осуждаются к лишению свободы условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 15.01.2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку действиями ФИО2 и ФИО3 был причинен потерпевшему материальный ущерб, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим, признанный подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в полном объеме – удовлетворить.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 15.01.2017 года – хранить в материалах уголовного дела

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу С.Н.Ю.О. в счет возмещения материального ущерба 75623 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным право ходатайствовать о их личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. К. Гааг