Приговор № 1-340/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело № 1-340/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 июля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зимы А.Ф., представившей удостоверение № 178, ордер № 801460 от 19 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.*** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на берегу реки «Оредеж» около ****, подобрал с земли утерянную С.К. банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего ФИО1 осознавая, что на данной банковской карте указана фамилия владельца, не предпринимая действий по возврату карты владельцу, имея единый умысел на совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, размещенных на банковском счете №***, открытом на имя С.К. в операционном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****, **.**.*** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП «Л.» по адресу: ****, используя банковскую карту гр. С.К. являющуюся электронным средством платежа, осуществил безналичную оплату размещенными на указанном банковском счете принадлежащими последней денежными средствами, путем обмана работника торговой организации, умолчав о принадлежности карты другому лицу:

в 17 часов 50 минут оплатил товар в сумме 77 рублей,

в 17 часов 53 минуты оплатил товар в сумме 390 рублей,

в 17 часов 54 минуты оплатил товар в сумме 91 рубль,

в 17 часов 55 минут оплатил товар в сумме 117 рублей,

в 17 часов 56 минут оплатил товар в сумме 112 рублей,

в 17 часов 58 минут оплатил товар в сумме 216 рублей,

в 17 часов 58 минут оплатил товар в сумме 527 рублей,

в 17 часов 58 минут оплатил товар в сумме 216 рублей,

в 17 часов 59 минут оплатил товар в сумме 214 рублей,

в 18 часов 06 минут оплатил товар в сумме 329 рублей,

в 18 часов 09 минут оплатил товар в сумме 959 рублей,

в 18 часов 11 минут оплатил товар в сумме 728 рублей,

в 18 часов 14 минут оплатил товар в сумме 591 рубль,

в 18 часов 19 минут оплатил товар в сумме 574 рубля,

а всего на общую сумму 5 141 рублей.

Таким образом ФИО1 похитил путем обмана с использованием электронных средств платежа с расчетного банковского счета С.К. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 141 рублей, чем причинил С.К. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления. При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Григорьева Н.В. и сторона защиты в лице адвоката Зима А.Ф. возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали, потерпевшая С.К. свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке подтвердила в письменном виде.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судим, официально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п.п. "г,и,к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства) и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественные доказательства по делу - историю операций по дебетовой карте за период с **.**.*** по **.**.***, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*** **** **** ***, распечатки скриншотов смс-сообщений мобильного телефона - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с участием в деле защитника адвоката Зима А.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья – подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-340/2020 года, УИД *** Гатчинского городского суда Ленинградской области.