Решение № 12-36/2020 12-437/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-36/2020

дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников ЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЧИВ на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ШЕА вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ЧИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ЧИВ обратился с жалобой на указанное постановление, где указал, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, в момент задержания он находился на своем рабочем месте. В связи с указанным просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ЧИВ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (в редакции на момент совершения вменяемого правонарушения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно оспариваемому постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ЧИВ ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. по адресу <адрес> управлял транспортным средством – фронтальным погрузчиком XCMGLW300K г/н №, не имея при себе документов на данное транспортное средство – полиса ОСАГО.

С событием правонарушения ЧИВ на месте был согласен, о чем лично расписался в постановлении, вынесенном в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

С учетом отсутствия составленного в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокола об административном правонарушении суд не усматривает факта несогласия ЧИВ с событием правонарушения на месте правонарушения. Исходя из этого, суд находит, что у сотрудника ДПС отсутствовала обязанность по дополнительному сбору доказательств, в том числе путем проведения дополнительной фиксации каких-либо обстоятельств дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с учетом их исследования и оценки в совокупности, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные требования ЧИВ выполнены не были, событие правонарушения подтверждено надлежащими доказательствами.

С учетом исследования всех собранных по делу доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом все обстоятельства по делу были исследованы и оценены верно.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает, что вина ЧИВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Доводы ЧИВ об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения основаны на ошибочном понимании им требований ПДД.

ЧИВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Исследованные должностным лицом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, должностным лицом были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, ЧИВ правомерно был привлечен уполномоченным должностным лицом к административной ответственности, размер наказания определен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ЧИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, оставить без изменений, жалобу ЧИВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников