Решение № 2-2268/2018 2-2268/2018 ~ М-1477/2018 М-1477/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2268/2018

Дело № 2-2268/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28.05.2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70000 руб., проценты по ст. 1107, 395 ГК РФ в размере 6442,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал денежные средства ответчику ФИО2 на сумму 40000 руб., о чем была составлен расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал денежные средства ответчику ФИО2 на сумму 30000 руб., о чем была составлена расписка.

Никаких договоров между ФИО3 и ФИО2 не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования неосновательного обогащения, на общую сумму 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлено заказное письмо с копией договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. и требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено отправителю с отметкой: истек срок хранения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Срок возврата денежных средств начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки на дату ДД.ММ.ГГГГ - 386 дней.

Сумма займа по договору составляет 70000 руб. Проценты по ч. ст.395 ГК РФ, равны ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма задолженности: 70 000 руб. Период просрочки: 386 дней

Ключевая ставка ЦБ РФ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.25% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.5% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.75% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.75% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.5%

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ Проценты итого за период: 6442 руб. 40 коп.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

70000 - сумма займа подлежащая возврату;

6442 руб. 40 коп. - проценты по ст.395,1107 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину. Суду пояснил, что возвратов денежных средств не было. Пояснил, что в иске описка в дате взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, правильная дата ДД.ММ.ГГГГ., расчет суммы составлен на эту дату.

Ответчик ФИО2 о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения. ФИО2 возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал денежные средства в размере 30000 руб. ответчику ФИО2 с указанием в расписке ответчиком «в счет аванса выполнения общестроительных (покрасочных работ)», что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал денежные средства в размере 40000 руб. ответчику ФИО2 с указанием в расписке ответчиком «в счет аванса выполнения общестроительных (покрасочных работ)», что подтверждается распиской.

Истец ссылается на то, что никаких договоров между ФИО3 и ФИО2 не заключалось. Указанное истцом не оспорено, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

1.1. В соответствии со ст. ст. 382-390 ГК РФ и настоящим договором ФИО3 передает ФИО1 права требования неосновательного обогащения, долга, пени, убытков, упущенной выгоды, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, в полном объеме со следующего должника Кредитора - ФИО2, именуемого в дальнейшем "Должник":

1.1.1. Право требования с ФИО2 (<адрес>, денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 30000 руб., полученных ФИО2 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также прав требования процентов за процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 1107, 395 ГК РФ.

1.1.2. Право требования с ФИО2 (<адрес>, денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 40000 руб., полученных ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. И 07, 395 ГК РФ.

1.2.Общий объем уступаемых прав требования задолженности (без учета пени, штрафов, неустойки, убытков и процентов по ст. 1107, 395 ГК РФ) по настоящему договору составляет: 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено заказное письмо с копией договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., и требованием кредитора от ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо было возвращено отправителю с отметкой: истек срок хранения.

Истец указывает, что полученные по распискам денежные средства до настоящего времени ответчик не вернула. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанного суд полагает установленным, что ответчик получил от ФИО3 70000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что просит взыскать проценты за период после возвращения письма с требованием возврата денег от ответчика. Поскольку ответчик не имел правовых оснований удержания денег, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следующий.

Сумма задолженности: 70 000 руб.

Период просрочки: 386 дней

Ключевая ставка ЦБ РФ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.25%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.5%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.75%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.75%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.5%

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

Таким образом, на дату <адрес>. задолженность ответчика составляет:

70000 — сумма займа, подлежащая возврату;

Проценты итого за указанный период на ДД.ММ.ГГГГ.: 6 442 руб. 40 коп., расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с указанным на основании ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6442,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 было оплачено 162 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, а также представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 было оплачено 2331 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 2493 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 442,40 руб., расходы по оплате госпошлины 2 493 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова