Приговор № 1-312/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронежа Сныткиной А.Ю.,

подсудимого ФИО6,

переводчика ООО Центр переводов и образования «Альянс» - ФИО1,

защитника адвоката Цанава А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1 и переводчика ИП «ФИО2» - ФИО3,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обучавшегося с <данные изъяты>, не судимого;

- в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался и содержался в ИВС с 01 по 03 мая 2017 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 час. 10 мин. в ходе телефонного разговора на почве личных неприязненных отношений между ФИО6 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 и Потерпевший №1, находясь соответственно в общежитии по адресу: <адрес>, для его разрешения договорились лично встретиться ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 час. 00 мин. на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в квадрате, образованном <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 55 мин. ФИО6 по согласованию со своим знакомым ФИО1 прибыли на территорию указанного <адрес> где на участке, расположенном на расстоянии примерно в 15 метрах от фонтана, 5 метрах от мусорных баков и 50 метрах по диагонали от угла одноэтажного нежилого <адрес>, встретили Потерпевший №1, который находился в компании ФИО2 угли, ФИО3 угли, ФИО4 угли, ФИО5

В период времени с 02 час. 55 мин. по 03 час. 00 мин. между ФИО1 и Потерпевший №1, в указанном месте, на почве внезапно возникших личных

неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную потасовку, свидетелем которого явился ФИО6 Примерно в 03 час. 00 мин. ФИО6 с целью пресечения конфликта подошел к Потерпевший №1 и нанес 1 удар ладонью в область плеча, в результате чего, Потерпевший №1 нанес ФИО6 не менее 4 ударов рукой в область головы и не менее 2-х ударов ногой в область левого бедра, чем причинил ему физическую боль и попытался вновь нанести 1 удар рукой, замахнувшись на ФИО6

В результате чего у ФИО6, испытавшего физическую боль, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 01 мин., находясь на территории <адрес>» на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 15 метрах от фонтана, 5 метрах от мусорных баков и 50 метрах по диагонали от угла одноэтажного нежилого <адрес>, достал из кармана находившейся на нем куртки неустановленный следствием предмет, который решил использовать в качестве оружия, и, желая на почве личных неприязненных отношений причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, применив указанный неустановленный следствием предмет, используемый им в качестве оружия, движением руки от себя вперед, умышленно нанес им 1 удар Э. в область грудной клетки слева.

В результате чего, ФИО6 своими действиями причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Достигнув желаемого результата, ФИО6 прекратил свои преступные действия, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Сныткина А.Ю., потерпевший Потерпевший №1, защитник Цанава А.А. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комплексной психолого - психиатрической комиссии

экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО6 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается.

Результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на сознание и деятельность не находился. У него отсутствовали также и признаки постаффективного состояния с выраженными явлениями физической и психической астении (т. 3 л.д. 82-84).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 не страдает наркоманией, алкоголизмом, на момент освидетельствования в лечении не нуждается (т. 3, л.д.110).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту учебы характеризуется положительно, принимал меры к добровольному возмещению материального и морального вреда потерпевшему, размер которого определен по согласованию сторон, на данный момент возмещен не в полном размере, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также противоправность поведения потерпевшего судом признаются, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который в настоящее время регистрацию и разрешение на пребывание на территории Российской Федерации не имеет (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление ФИО6 возможным лишь в условиях изоляции от общества, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, поскольку исполнение любого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества невозможно в связи с отсутствием у подсудимого разрешения на пребывание на территории Российской Федерации на законных основаниях, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 декабря 2017 г., засчитав в отбытый срок время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 1 по 3 мая 2017 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу:

- черную куртку, серые брюки, черную футболку – возвратить ФИО6;

- серую футболку, джинсы, ремень, кроссовки – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного БУЗ ВО «ВОКБ№» и медицинскую карту амбулаторного больного (без номера) БУЗ ВО №ВГП №» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО6 в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий