Решение № 02-9186/2025 02-9186/2025~М-5711/2025 2-9186/2025 М-5711/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-9186/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9186/25 (77RS0031-02-2025-010211-39) по иску ФИО1 ... к фио Йусуфу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

В обосновании заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

31.01.2024 г. между ФИО1 (заказчик) и Бурт Й. (подрядчик) заключен договор подряда на возмездное оказание услуг.

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу системы механической фильтрации бассейна: монтаж системы фильтрации, монтаж системы гидромонтажа, монтаж системы струйного потока, монтаж освещения бассейна, монтаж аксессуаров для бассейна, ввод эксплуатации оборудования бассейна. Работы должны была начаться 01.02.2024 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определена в приложении №1 к договору и составляет сумма

Заказчик обязательство по оплате работ выполнил надлежащим образом. Общая сумма денежных средств, переданных подрядчику, составляет – сумма

Работы выполняются в срок до 01.01.2025 г.

Ответчик по состоянию на 18.06.2025 г. частично исполнил свои обязательства, поставил оборудование на общую сумму сумма Истец указывает, что ответчиком не было поставлено оборудование на сумму сумма, а также не были завершены все работы по механической фильтрации бассейна: монтаж системы фильтрации, монтаж системы гидромонтажа, монтаж системы струйного потока, монтаж освещения бассейна, монтаж аксессуаров для бассейна, ввод эксплуатации оборудования и бассейна, не исполнил.

15.03.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, ответа на претензию получен не был, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность за недопоставленное оборудование в размере сумма, причинённый ущерб при монтаже оборудования в сумме сумма, неустойку (пеню) в сумме, рассчитанной на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Бурт Й. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовую позицию по делу не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 31.01.2024 г. между ФИО1 (заказчик) и Бурт Й. (подрядчик) заключен договор подряда № б/н на возмездное оказание услуг.

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу системы механической фильтрации бассейна: монтаж системы фильтрации, монтаж системы гидромонтажа, монтаж системы струйного потока, монтаж освещения бассейна, монтаж аксессуаров для бассейна, ввод эксплуатации оборудования бассейна.

Монтаж системы механической фильтрации бассейна должен был быть произведен на объекте по адресу: адрес, адрес.

Работы должны была начаться 01.02.2024 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определена в приложении №1 к договору и составляет сумма

Согласно плана оплаты указанному в Приложении №1 заказчик обязуется произвести оплату в следующие сроки:

40% - на этапе контракта;

40% - после 30 рабочих дней;

20% - по окончанию работ.

Заказчик обязательство по оплате работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении исполнителем денежных средств:

03.02.2024 г. — сумма;

03.04.2024 г. – сумма;

05.04.2024 г. – сумма;

18.02.2025 г. – сумма

Общая сумма денежных средств, переданных подрядчику, составляет – сумма

Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются в срок до 01.05.2024 г.

Заказчиком по устному согласованию с подрядчиком согласован перерыв в работах в период с 01.05.2024 г. по 01.10.2024 г., а также был оговорен новый срок сдачи работ в срок до 01.01.2025 г.

Ответчик по состоянию на 18.06.2025 г. частично исполнил свои обязательства.

фио Й. поставил оборудование на общую сумму сумма

Истец указывает, что ответчиком не было поставлено оборудование на сумму сумма, а также не были завершены все работы по механической фильтрации бассейна: монтаж системы фильтрации, монтаж системы гидромонтажа, монтаж системы струйного потока, монтаж освещения бассейна, монтаж аксессуаров для бассейна, ввод эксплуатации оборудования и бассейна, не исполнил.

15.03.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

П. 6.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях: при нарушении подрядчиком условий настоящего договора, ведущих к снижению качества Работ; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством России и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.8 договора подрядчик обязан выполнить работы в установленный настоящим договором срок.

Согласно п. 3.9 договора работа должна быть выполнена с надлежащим качеством.

Согласно заключению эксперта № 18-08/25 ООО «Акваэстетика» комплект элементов бассейна, в рамках договора поставки товара, частично соответствует комплектности, предусмотренной Приложению, сумма недопоставки составляет сумма., исполнителем выполнялись строительные работы (монтаж) комплекта элементов бассейна в объеме не достаточном для его функционирования. Монтаж оборудования был выполнен частично. Ущерб заказчика от данных видов работ составляет сумма

Основания не доверять заключению, представленному истцом, отсутствуют.

Оценивая, собранные по делу доказательства, принимая во внимание выводы экспертизы, суд приходит к выводу, что комплект элементов бассейна частично соответствует комплектности, при этом, исполнителем выполнялись строительные работы (монтаж) комплекта элементов бассейна в объеме не достаточном для его функционирования, в связи с чем с Бурта Й. в пользу фио подлежат взысканию денежные средства за недопоставленный товар в размере сумма, и также в счет возмещения ущерба в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Просрочка по выполнению работ составила 318 дней.

На основании вышеизложенного, сумма *3% * 318 дней = сумма

Таким образом, учитывая положения гражданского законодательства о том, что сумма пени не может превышать общую сумму договора, сумма, подлежащая взысканию за просрочку выполнения работ равна сумма

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которого, исходя из требований разумности, обстоятельств дела, характера нарушения, суд считает допустимым определить в сумме сумма 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае, требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма= (сумма + сумма + 5 000 + сумма) /2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио ... (паспортные данные, паспорт ...) в пользу ФИО1 ... денежные средства за недопоставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 03.12.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина