Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2-688/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 10 октября 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2017

по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 428 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 833 руб.

В основание иска указало, что 18.05.2017 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю УАЗ-Патриот, госзнак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Субару Форестер», госзнак №, нарушил п.8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 54 428 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме (л.д.№).

Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

30.12.2016 между АО «<данные изъяты>» и АО «Страховое общество газовой промышленности» заключен договор страхования № автотранспортных средств, в число которых входит УАЗ-Патриот, 2011 года выпуска, госномер №.

18.05.2017 в 09:45 на <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств – автомобиля Субару Форестер, госномер №, под управлением ФИО1, и УАЗ-Патриот, госномер №, под управлением А.А.В. (л.д.№).

В дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Субару Форестер ФИО1, нарушивший требования п.8.3 ПДД РФ и не уступивший дорогу при выезде с прилегающей территории, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.№).

Обстоятельства и механизм дорожно – транспортного происшествия ответчиком не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю УАЗ-Патриот причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра №, согласно которому размер материального ущерба с учетом износа составил 55 328 руб. (л.д.№). Размер материального ущерба ответчиком также не оспаривался.

02.08.2017 составлен страховой акт о причиненном автомобилю ущербе в результате ДТП (л.д.№).

04.08.2017 АО «Страховое общество газовой промышленности» произведена страховая выплата ООО «<данные изъяты>» в размере 54 428 руб. (л.д.№).

Выплаченная АО «СОГАЗ» сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также госпошлина в размере 1 833 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.15, 387, 965, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 428 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей, а также госпошлину в размере 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Запретилина