Приговор № 1-203/2019 1-21/2019 1-21/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-203/2019

39RS0008-01-2019-001309-59 №1-21/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 20 мая 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Гусевского городского прокурора – Вавилина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ипполитовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 15 декабря 2008 года Гусевским городским судом Калининградской области (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 апреля 2009 года, постановления Президиума Калининградского областного суда от 02 июля 2012 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05 февраля 2016 года;

- 21 января 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов. На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 27 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде 178 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 22 дня в исправительной колонии строгого режима, освобождён из мест лишения свободы 17 февраля 2020 года по отбытию срока наказания,

- 04 марта 2019 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, основное наказание в виде условного лишения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании вступившего в законную силу решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

10 июня 2016 года ФИО1, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого на основании вышеуказанного решения суда, был установлен административный надзор, был поставлен на учет в МО МВД России «Гусевский», ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Вместе с тем, в начале марта 2019 года, точная дата не установлена, то есть в период срока административного надзора, ФИО1, нарушая установленные ему административные ограничения, без уведомления и согласия МО МВД России «Гусевский», в вечернее время, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и до 27 ноября 2019 года проживал на территории <адрес>, препятствуя тем самым органу внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением установленных судом административных ограничений.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее судим, по месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в целом также характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 04 марта 2019 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного возложить ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства или пребывания без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 04 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Д.В. Колотилин