Приговор № 1-249/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело №1-249/2021

42RS009-01-2021-001704-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 12 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Васильевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**.****, ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, ... ранее судимого:

- **.**.**** Кемеровским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. около 13:30 часов ФИО2, находясь по адресу: ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством мобильного телефона через приложение «Телеграмм», а затем посредством мультикассы, внес на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, 29.10.2020г. в дневное время незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, около гаража у дома, ..., оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,423г., являющейся значительным размером, и с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,423г., являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 29.10.2020г., в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра по ...

Подсудимая ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд считает подлежащими квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учёте в КОКПБ, КОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, нахождение у ФИО2 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также на иждивении находится отец инвалид второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который не официально, но работает, заботится об отце и детях находящихся на его иждивении, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обсудив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО2, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное приговорами Кемеровского районного суда от **.**.**** и Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** предоставив ему возможность исправиться без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кемеровского районного суда от **.**.**** и Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, хранить до решения вопроса по выделенному материалу по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Мобильный телефон модели «Honor 7A», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Центральный районный суд г.Кемерово. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов