Приговор № 1-97/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Самцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 часов 22.03.2018 до 13:00 часов 23.03.2018, у ФИО1, находящейся в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>1, и увидевшей на кресле, расположенном в зале указанной квартиры, планшетный компьютер марки «Acer Iconia One 10» принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного планшетного компьютера для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в зале квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>1, обнаружившей на кресле в указанной квартире планшетный компьютер марки «Acer Iconia One 10» принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ей действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, подошла к указанному креслу, с которого тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер Acer Iconia One 10 (B3-A32) 16 Гб, black 1280х800, IMEI: №, s/n NTLDK№ стоимостью 10500 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой DEXP DVO 16 WP/10 DVO, стоимостью 500 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, похитив таким образом имущество на общую сумму 11000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признаёт полностью, с квалификацией ее действий, с объемом обвинения она согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия глав 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, в силу чего признает ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семей, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствует ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, состояние здоровья близких родственников.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- картонную коробку от планшетного компьютера Acer Iconia One 10 IMEI: №. и s/n NTLDK№, товарный чек, возвращеные потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности последней;

- копию чека - хранить в материалах уголовного дела;

- планшетный компьютер «Acer Iconia One 10» (B3-A32) 16 Гб, black 1280х800, IMEI 1: №, s/n NTLDK№, чехол-книжка DEXP DVO 16 WP/10 DVO хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» по адресу: <адрес>, <адрес> – передать по принадлежн6ости потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А.Труфанова