Приговор № 1-133/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-133/2023

Уголовное дело №1-133/2023

24RS0011-01-2023-000165-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 15 сентября 2023 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 30 января 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.

Водительское удостоверение ФИО1 не получал, удостоверение тракториста-машиниста, выданное 12 ноября 2015г., изъято у ФИО1 04 марта 2023г. протоколом 24КА №196140 об изъятии вещей и документов сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.32.7, 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 04 сентября 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 04 марта 2023 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: д.Николаевка <адрес> Красноярского края, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21053, красного цвета, без государственного регистрационного знака, с номерным обозначением VTN ХТА21053011892825, запустил двигатель автомобиля, включил заднюю скорость, и совершал попытку выезда на проезжую часть <адрес> д.<адрес> Красноярского края.

В 14 часов 37 минут 04 марта 2023 года, при попытке выехать задним ходом с территории, прилегающей к дому 36 по <адрес> д.<адрес> Красноярского края, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю тем самым, его преступные действия были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 у ФИО1, при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/23-11- 2022/203412514 от 23.11.2022 года), сотрудником ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, 04 марта 2023 года в 15 часов 20 минут, согласно акта 24 МО №111062 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 марта 2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,38 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель К в суде выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей Е (л.д.31-33), Н (л.д.34-36), Г (л.д.37-40), Ш (л.д.50-52), рапортом ДЧ МО МВД России «Дзержинский» от 04 марта 2023 года (л.д.3), рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 марта 2023 года (л.д.4), рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 марта 2023 года (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №357253 от 04 марта 2023 года (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №111062 от 04 марта 2023 года (л.д.8), копией чек теста №1558 от 04 марта 2023 года (л.д.9), копией свидетельства о поверке №С-ГШФ/23-11-2022/203412514 (л.д.10), копией протокола об изъятии вещей и документов 24КБ №196140 от 04 марта 2023 года (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2023 года (л.д.16-22), справкой ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» от 05 марта 2023 года (л.д.28), копией постановления мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 30 января 2019 года (л.д.30), протоколом выемки от 13 марта 2023 года (л.д.42-43), протоколом осмотра предметов от 13 марта 2023 года (л.д.44-48), вещественным доказательством CD-R диском «80 CWLHT-2144 F909» (л.д.49), вещественным доказательством автомобилем марки ВАЗ 21053, красного цвета, без государственного регистрационного знака (л.д.23-24).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, на учете у врача психиатра последний не состоит (л.д.85), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21053, красного цвета, без государственного регистрационного знака, VIN <***>, конфисковать и обратить в собственность государства, CD-R диск, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий