Приговор № 1-59/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело №1-59/2021 (УИД №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 06 июля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего -судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению- адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего; находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 30 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> распивая спиртные напитки, заведомо зная, что на <данные изъяты>, являющаяся наркотическим средством, решил незаконно приобрести и хранить её с целью последующего личного потребления без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, 06 ноября 2020 года, около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно, приобрёл путём сбора вручную для личного потребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), которую поместил в полиэтиленовый пакет с надписью «V.O.K».Данный пакет ФИО2 положил в мешок тёмного цвета и пешком при себе отнёс к себе домой по адресу: <адрес>, где 06 ноября 2020 года, около 20 часов 50 минут спрятал в бане, расположенной на территории участка данного жилого дома.

Согласно заключению эксперта №/ф от 04 марта 2021 года, вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое 14 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия в бане на территории частного жилого дома по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны на момент проведения экспертизы составил 33,33 гр. Согласно справке об исследовании №/ф от 14 февраля 2021 года первоначальный вес изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составлял 33,67 гр.

Далее ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 20 Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 20 часов 50 минут 06 ноября 2020 года до 11 часов 10 минут 14 февраля 2021 года незаконно хранил в полиэтиленовом пакете с надписью «V.O.K» наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 33,67 гр. <данные изъяты>, возле металлической печи в помещении бани, расположенной на территории участка частного жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) включёна в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, каннабис (марихуана» составляющей 33,67 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им по окончании дознания. При этом, подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление, и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>; судимости в отношении ФИО2 погашены, в связи с чем он считается лицом ранее не судимым. УУП ОМВД России по Хангаласскому району и главой МО «<адрес>» Хангаласского улуса РС(Я) характеризуется в целом положительно ( л.д. 61, л.д. 165). Кроме того, ими оказана спонсорская помощь наслежной администрации, выразившаяся в перечислении денежных средств в размере 10 000 рублей на борьбу с дикорастущей коноплёй ( л.д.164),

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно справке врача-нарколога ГБУ РС(Я) «Хангаласская центральная районная больница» ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.60).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, оказание спонсорской помощи наслежной администрации, выразившейся в перечислении денежных средств в размере 10 000 рублей на борьбу с дикорастущей коноплёй ( л.д.164).

Согласно обвинительному акту, органом дознания в действиях ФИО2 усмотрено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61УК РФ- «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Вместе с тем, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Преступление, инкриминируемое ФИО2 было установлено сотрудниками полиции при проверке информации, поступившей в ходе проведения ОПМ «Профилактика», а последующие признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства. По мнению суда, ФИО2 не представил органу дознания какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а его участие в следственных действиях и дача правдивых показаний полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины и раскаяние.

В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО2 наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит, поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет официального места работы, суд полагает справедливым и достаточным в целях исправления подсудимого и перевоспитания, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.

По мнению суда менее строгий вид наказания- штраф не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также существенно повлияет на условия жизни его семьи.

Положения части 5 статьи 62 УК РФ не применяются, поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим веществом каннабис (марихуана) весом 33,33 гр., пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «Химпродукт-Балахна», бутылку растворителя «646» без содержимого, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда-адвоката Поликарпова В.И. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим веществом каннабис (марихуана) весом 33,33 гр., пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «Химпродукт-Балахна», бутылку растворителя «646» без содержимого, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их возмещения в регрессном порядке, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п В.А. Захаров

С подлинным ВЕРНО:

Судья В.А. Захаров