Приговор № 1-401/2024 1-78/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-401/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Кудряшове Е.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Климовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горельского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № (№ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, где сорвал растение конопля. После чего, ФИО1 проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, действуя умышленно, положил собранное им растение конопля в металлический таз, замочил в растворителе, далее выпарил на газовой плите при помощи нагревания, тем самым путем извлечения (экстракции), изменив структуру растения конопля, изготовил готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табак, получив вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,730 грамм, что является значительным размером. Изготовленную смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,730 грамм, ФИО1 стал хранить по вышеуказанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут поместил в полимерный пакет, который стал хранить при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции, которое произошло в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, при изложении предъявленного подсудимому обвинения, изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а именно исключила как излишне вмененное приобретение наркотического средства, так как проведенным расследованием было установлено, что ФИО1 его изготовил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, с учетом его изменения государственным обвинителем, в полном объёме. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом ФИО1 суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Горельский П.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, также согласился с квалификацией действий подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Климова А.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Учитывая, что государственным обвинителем изменено обвинение подсудимого в сторону смягчения, для изменения обвинения не требуется исследования доказательств, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,730 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря показаниям подсудимого были установлены значимые обстоятельства приобретения им наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, со слов которого установлено, что <данные изъяты>

Согласно письменным материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован и характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы и иных доходов. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, которая бы в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, освобождала бы его от ответственности, поскольку ФИО1 выдал наркотическое средство после задержания сотрудниками полиции и при производстве его личного досмотра, понимая, что наркотическое средство неминуемо будет обнаружено и изъято, не имея при этом возможности для его дальнейшего хранения.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев равными частями, по 3000 рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,546 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, БИК (Территориального ОФК): 012520101, единый казначейский счет: № 40102810145370000026, казначейский счет: № 03100643000000013400, ОКТМО 25 701 000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18853824010360013493.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья