Приговор № 1-334/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-334/2026

№ 1-334/2026

36RS0002-01-2026-002008-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 апреля 2026 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьиЕлизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника Наумовой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдулхаевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <данные изъяты>, гражданина Туркменистана, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении имеющего пятерых малолетних детей, (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), официально не трудоустроенного, не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 14.01.2026, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.01.2026 примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 находился у <адрес>, где на асфальте обнаружил банковскую карту № (№), открытую в ПАО «Сбербанк» на имя (ФИО)2, материальной ценности не представляющей. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих (ФИО)1 с банковской карты № (№), открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Воронеж, Московский проспект, д.5, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, прибыл к торговой точке «Табакерка» (ТТ-367 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, где 08.01.2026 в 15 часов 03 минуты, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (№), ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 219 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № (№) ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие (ФИО)1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, где находились денежные средства потерпевшей (ФИО)1, ФИО1, находясь в той же торговой точке «Табакерка» (ТТ-367 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, где 08.01.2026 в 15 часов 04 минуты, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (№), ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 209 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № (№) ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие (ФИО)1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, где находились денежные средства потерпевшей (ФИО)1, ФИО1, находясь в той же торговой точке «Табакерка» (ТТ-367 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, где 08.01.2026 в 15 часов 05 минут, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № (№), ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 418 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № (№) ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие (ФИО)1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, где находились денежные средства потерпевшей (ФИО)1, ФИО1 прибыл к торговой точке «Табакерка» (ТТ-128 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, где в 15 часов 27 минут 08.01.2026, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №(№), ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 219 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № (№) ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие (ФИО)1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, где находились денежные средства потерпевшей (ФИО)1, ФИО1 прибыл к торговой точке «Здравсити» (APT F-L 36214 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, где в 16 часов 15 минут 08.01.2026, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №(№), ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 662 рубля, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № (№) ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие (ФИО)1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, где находились денежные средства потерпевшей (ФИО)1, ФИО1 прибыл к торговой точке «36+ партнер» (APTEKA PODOROZHNIK Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, где в 16 часов 54 минуты 08.01.2026, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №(№), ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 756 рублей 30 копеек, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты №(№) ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие (ФИО)1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, где находились денежные средства потерпевшей (ФИО)1, ФИО1 прибыл к торговой точке «Табакерка люкс» (ТТ-407 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, где в 18 часов 29 минут 08.01.2026, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №(№), ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 209 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты №(№) ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие (ФИО)1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, где находились денежные средства потерпевшей (ФИО)1, ФИО1 прибыл к торговой точке «Табакерка люкс» (ТТ-407 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, где в 18 часов 31 минуту 08.01.2026, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №(№), ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 550 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты №(№) ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие (ФИО)1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей (ФИО)1 в период времени с 15 часов 03 минут по 18 часов 31 минуту 08.01.2026 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 242 рубля 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ФИО1 подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей (ФИО)1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которых, примерно октябре 2024 по ее просьбе на свое имя ее мама (ФИО)2 оформила банковскую карту №(№), счет которой был открыт в ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту она ((ФИО)1) использует для оплаты покупок. Примерно в 19 часов 06.01.2026 она ((ФИО)1) находилась в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> и там пользовалась данной банковской картой. Она предполагает, что она могла там ее обронить. 08.01.2026 примерно в 18 часов 40 минут она решила войти в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне и обнаружила, что по ее карте были осуществлены банковские операции, которые она не совершала, а именно: 08.01.2026 в 15 часов 03 минуты в торговой точке «ТТ-367 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 219 рублей; 08.01.2026 в 15 часов 04 минуты в торговой точке «ТТ-367 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 209 рублей; 08.01.2026 в 15 часов 05 минут в торговой точке «ТТ-367 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 418 рублей; 08.01.2026 в 15 часов 27 минут в торговой точке «ТТ-128 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 219 рублей; 08.01.2026 в 16 часов 15 минут в торговой точке «APT F-L 36214 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 662 рубля; 08.01.2026 в 16 часов 54 минуты в торговой точке «APTEKA PODOROZHNIK Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 756 рублей 30 копеек; 08.01.2026 в 18 часов 29 минут в торговой точке «ТТ-407 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 209 рублей; 08.01.2026 в 18 часов 31 минуту в торговой точке «ТТ-407 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 550 рублей, всего было похищено 3242 рубля 30 копеек. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3242 рубля 30 копеек, который в настоящее время ей полностью возмещен. Также дополнила, что банковская карта №(№) эмитирована к банковскому счету №(№), открытому 09.11.2021 в дополнительном офисе №9013/0187 ЦЧБ ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, который оформлен на имя ее матери (ФИО)2 При ней находятся 2 выписки о движении денежных средств по платежному счету №(№) за 08.01.2026 на 3 листах, которые она хотела бы приобщить к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 39-41, т. 1 л.д. 147-148);

- показаниями свидетеля (ФИО)2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которых, примерно октябре 2024 по просьбе ее дочери она оформила на свое имя банковскую карту №(№), счет которой открыт в ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту дочь использует для оплаты покупок. 08.01.2025 примерно в 19 часов ей стало известно от дочери, что по банковской карте № (№), на которой находились денежные средства ее дочери, были осуществлены операции на общую сумму 3242 рубля 30 копеек, которые она не осуществляла. Она ((ФИО)2) сразу же сформировала выписку по операциям в приложении «Сбербанк Онлайн» и приняла меры к блокировке карты. Кто мог осуществить данные операции ей неизвестно (т. 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля (ФИО)3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых, в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, им, по уголовному делу № 12601200051120016 по поручению следователя по факту хищения с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, принадлежащих (ФИО)1, проводились мероприятия, направленные на установление адресов торговых точек, свидетелей, очевидцев, лица, совершившего данное преступление, а также на поиск камер видеонаблюдения с целью изъятия видеозаписи совершенного преступления. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса торговых точек, а именно: торговая точка «Табакерка» (ТТ-367 Voronezh RUS), расположенная по адресу: <адрес>; торговая точка «Табакерка» (ТТ-128 Voronezh RUS), расположенная по адресу: <адрес>; торговая точка «Здравсити» (APT F-L 36214 Voronezh RUS), расположенная по адресу: <адрес>; торговая точка «36+ партнер» (APTEKA PODOROZHNIK Voronezh RUS), расположенная по адресу: <адрес>; торговая точка «Табакерка люкс» (ТТ-407 Voronezh RUS), расположенная по адресу: <адрес>. После чего было установлено наличие камер видеонаблюдения в торговой точке «Табакерка» (ТТ-128 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как ранее неустановленный мужчина, одетый в штаны черного цвета, куртку розового цвета с надписью «Самокат», стоит у кассовой зоны магазина «Табакерка», затем прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты. После чего берет в руки купленные товары, банковскую карту и уходит в неизвестном направлении. Далее им, через администрацию магазина, указанная запись переносится на оптический диск, который он готов предоставить следствию для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 56-58).

Материалами уголовного дела:

- заявлением (ФИО)1 от 08.01.2026, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2026 в период времени с 15 часов 03 минут по 18 часов 31 минуту совершило путем осуществления покупок в торговых точках, тайное хищение денежных средств со счета банковской карты на общую сумму 3242 рубля 30 копеек, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 27);

- распиской потерпевшей (ФИО)1 от 19.01.2026, согласно которой ей переданы денежные средства в размере 8250 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, претензий к ФИО1 она не имеет (т. 1 л.д. 184);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.01.2026, в ходе которого группа в составе: следователя ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника Наумовой В.В., переводчика ФИО2, собрались в ОП №2 УМВД России по г.Воронежу, перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Все участвующие в следственном действии лица были предупреждены о применении технических средств - компьютера в сборе с принтером, фотоаппарата «Canon» следователем ФИО3 Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать на место, где его показания будут проверяться и он указал, что для проверки его показаний всем участвующим лицам необходимо проехать по адресу: <адрес>. После чего все участвующие в следственном действии лица по указанию подозреваемого ФИО1 вышли на улицу и проследовали на служебном автомобиле за территорию ОП № 2 по адресу: <адрес>. Проехав по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что примерно в 14 час. 50 мин. 08.01.2026 он находился у <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбер» №(№) зеленого цвета. После чего он решил направиться в магазин «Табакерка» торговая точка «ТТ-367 Voronezh RUS», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы проверить, имеются ли на счете найденной им банковской карты денежные средства. Далее участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 следовали к указанному магазину. В 15 час. 03 мин. 08.01.2026 подозреваемый ФИО1 совершил оплату на сумму 219 рублей, расплатившись при этом похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым похитив денежные средства с банковского счета неизвестного ему лица, приобрел пачку сигарет. После того, как оплата прошла, он понял, что на счете банковской карты имеются денежные средства и решил дальше оплачивать с ее помощью необходимые ему товары. После чего, находясь в вышеуказанном магазине, он совершил 2 оплаты, а именно: в 15 час. 04 мин. 08.01.2026 на сумму 209 рублей, купил пачку сигарет, в 15 час. 05 мин. 08.01.2026 на сумму 418 рублей, купил пачку сигарет. Затем подозреваемый ФИО1 сообщил, что участвующим лицам необходимо проследовать к магазину «Табакерка» торговая точка «ТТ-128 Voronezh RUS», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному магазину, ФИО1 пояснил, что он в 15 час. 27 мин. 08.01.2026 аналогичным способом оплатил покупку, тем самым похитив денежные средства на сумму 219 рублей, подозреваемый ФИО1 пояснил, что оплатил пачку сигарет. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 участвующие лица проследовали в аптеку «Здравсити» торговая точка «APT F-L 36214 Voronezh RUS», расположенную по адресу: <адрес>, в котором в 16 час. 15 мин. 08.01.2026 подозреваемый ФИО1 оплатил покупку на сумму 662 рубля. После чего по указанию подозреваемого ФИО1 участвующие лица проследовали к аптеке «36+ партнер» торговая точка «АРТЕКА PODOROZHNIK Voronezh RUS», расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 пояснил, что вышеуказанной торговой точке, он совершил оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбер», а именно в 16 час. 54 мин. 08.01.2026 на сумму 756 рублей 30 копеек, приобрел лекарство «Терафлю». Затем подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Табакерка люкс» торговая точка «ТТ-407 Voronezh RUS», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующие лица проследовали по данному адресу, ФИО1 показал, что в 18 час. 29 мин. 08.01.2026 совершил оплату на сумму 209 рублей, оплатив похищенной банковской картой пачку сигарет. Далее, ФИО1 пояснил, что находясь в вышеуказанном магазине, он в 18 час. 31 мин. 08.01.2026 снова совершил оплату на сумму 550 рублей. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что он выбросил банковскую карту в мусорку, расположенную у магазина «Табакерка люкс». Кроме того, подозреваемый ФИО1 пояснил, что производил оплаты похищенной банковской картой ПАО «Сбер» №(№) в период времени с 15 час. 03 мин. по 18 час. 31 мин. 08.01.2026, похитив при этом денежные средства на сумму 3 242 рубля 30 копеек. По окончанию проверки показаний на месте, группа в полном составе прибыла в ОП №2 для составления протокола, с прилагаемой иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 120-127);

- протоколом выемки от 14.01.2026, согласно которому, у свидетеля (ФИО)3 изъят оптический диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения торговой точки «Табакерка» (ТТ-128 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>. Указанный предмет помещается в бумажный конверт, горловина которого оклеивается биркой с пояснительным текстом, подписью участвующего лица, следователя, с прилагаемой иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.01.2026, с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Наумовой В.В., согласно которому, в ходе осмотра оптического диска и после просмотра его содержимого, на котором имеется видеофайл за 08.01.2026 с камеры видеонаблюдения из помещения торговой точки «Табакерка» (ТТ-128 Voronezh RUS), расположенной по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи он себя узнает по предметам одежды, а именно по штанам черного цвета, куртке розового цвета с надписью «Самокат». Кроме того последний пояснил, что во время, указанное на видеозаписи, он находился в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбер» № (№), в 15 ч. 27 мин. 08.01.2026 на сумму 219 рублей, приобрел пачку сигарет, с прилагаемой иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом выемки от 16.02.2026, согласно которому, у потерпевшей (ФИО)1 изъяты 2 выписки о движении денежных средств по платежному счету №(№) за 08.01.2026 на 3 листах, с прилагаемой иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2026, согласно которому, с участием потерпевшей (ФИО)1 осмотрены изъятые в ходе выемки у последней 2 выписки о движении денежных средств по платежному счету №(№) за 08.01.2026 на 3 листах. Данные выписки представляют собой листы формата А4, на которых выполнен машинописным способом текст. При осмотре выписок было установлено, что они содержат сведения о номере счета (№), фамилии, имени, отчеству (ФИО)2, дате открытия счета 09.11.2021 и содержат сведения о следующих операциях за 08.01.2026: 08.01.2026 в 15 часов 03 минуты в торговой точке «ТТ-367 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 219 рублей; 08.01.2026 в 15 часов 04 минуты в торговой точке «ТТ-367 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 209 рублей; 08.01.2026 в 15 часов 05 минут в торговой точке «ТТ-367 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 418 рублей; 08.01.2026 в 15 часов 27 минут в торговой точке «ТТ-128 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 219 рублей; 08.01.2026 в 16 часов 15 минут в торговой точке «APT F-L 36214 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 662 рубля; 08.01.2026 в 16 часов 54 минуты в торговой точке «APTEKA PODOROZHNIK Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 756 рублей 30 копеек; 08.01.2026 в 18 часов 29 минут в торговой точке «ТТ-407 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 209 рублей; 08.01.2026 в 18 часов 31 минуту в торговой точке «ТТ-407 Voronezh RUS» осуществлена оплата покупки на сумму 550 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая (ФИО)1 пояснила, что указанные операции совершены ни ей, а другим лицом. При этом, (ФИО)1 уточнила, что выписка содержит операцию по переводу денежных средств на карту (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 37 минуты на сумму 2 000 рублей и как она утверждает, данная операция была произведена ей. При осмотре второй выписки, установлено, что она содержит аналогичные сведения, а также содержит данные о том, что банковский счет №(№) открыт в дополнительном офисе №9013/0187 ЦЧБ ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Также на выписке имеется оттиск круглой печати ПАО «Сбербанк». После осмотра указанные документы не упаковываются и не опечатываются, приобщаются к материалам уголовного дела № 12601200051120016. В ходе следственного действия следователем применялась фотофиксация, с прилагаемой иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 155-158).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании и представляемые стороной обвинения, которые указаны в описательной части приговора, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, а допущенные описки в ряде процессуальных документов носят явно технический характер, что не свидетельствует об их порочности.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшец и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» и у врача нарколога БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, на учете в наркологическом кабинете поликлиники Халачского этрапа (района) не состоит, на учете в кабинете психоневрологического диспансера Халачского этрапа (района) не состоит, ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая просила наказать подсудимого не строго, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников и учитывает условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.п. «г,и,к,» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи своим близким, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, их умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления против собственности, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода и условия жизни его семьи.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ.

В заявлении, адресованном суду, потерпевшей (ФИО)1 заявлено ходатайство о снижении категории преступления и прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий она к нему не имеет.

Кроме того, стороной защиты в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и изменении категории совершенного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принимая во внимание, сумму ущерба, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В то же время, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, мнение потерпевшей (ФИО)1, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости применения положений ст.76 УК РФ и освобождения его от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 14.01.2026 по 27.04.2026 включительно, до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 366401001; Единый казначейский счет 40102810945370000023; БИК 012007084; ОКТМО 20701000; УИН 188 5 36 25 01051 121518 5.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое осужден ФИО1, на менее тяжкую, считая его осужденным за преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с записью камеры видеонаблюдения из торговой точки «Табакерка» торговая точка «ТТ-128 Voronezh RUS», расположенной по адресу: <адрес>, за 08.01.2026, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 2 выписки о движении денежных средств по платежному счету №(№) за 08.01.2026 на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова