Решение № 12-240/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-240/2019Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения 63MS0№-63 Дело № Мировой судья Чайников Ю.В. с/уч №Ленинского судебного района <адрес> <адрес> дело № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> 05 июня 2019 года Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Газэнергомонтаж» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 18.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Газэнергомонтаж», Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 18.03.2019г. юридическое лицо ООО «Газэнергомонтаж» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей. Не согласившись с постановлением представитель ООО «Газэнергомонтаж» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 18.03.2019г. отменить и производство по делу прекратить. Представитель ООО «Газэнергомонтаж» в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ГЖИ по <адрес> в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно- климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт "а"); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з"). Согласно п.п. 11 (1) вышеуказанных Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.23.1 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Газэнергомонтаж» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домами № по <адрес>, ФИО1, 35, 41, 88 в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом, имеет лицензию от ДД.ММ.ГГГГ № Из материалов дела следует, что 12.12.2018г. прокуратурой <адрес> г.о. Самара проведена проверка соблюдения законодательства в сфере благоустройства и ЖКХ при управлении МКД и содержании придомовых территорий в зимний период. В ходе проверки установлено, что кровля и водостоки не очищены от снега, наледи и сосулек по периметру кровли <адрес> в <адрес>, 41, 88. ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении юридического лица ООО «Газэнергомонтаж» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в связи с нарушением законодательства в сфере лицензирования. Мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что в действиях юридического лица - ООО «Газэнергомонтаж» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, а именно, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований. Факт нарушения ООО «Газэнергомонтаж» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, отвечающих требованиям об их достоверности, достаточности и допустимости. Доводы жалобы о том, что ООО «Газэнергомонтаж» не осуществляет в отношении указанного дома лицензируемую деятельность по управлению домами, указанный многоквартирный дом находится в непосредственном управлении собственников помещений в многоквартирном доме в связи с чем, к ООО «Газэнергомонтаж» не предъявляются лицензионные требования, не обоснованны, по следующим основаниям. Согласно п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании отдельных видов деятельности) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию. В силу ч. 1 ст. 8 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Подпункты "а" и "б" п. 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1110, к лицензионным требованиям относит соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ (при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем) и исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по данному договору одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений и т.д.) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Таким образом, лицензионными требованиями, административная ответственность за нарушение которых установлена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что предполагает, в том числе и соблюдение Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290. Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности юридического лица ООО «Газэнергомонтаж» в административном правонарушении, в апелляционной жалобе не приведено, мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и не является справедливым. Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 18.03.2019г., которым юридическое лицо - ООО «Газэнергомонтаж» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Газэнергомонтаж» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд. Судья О.В. Гороховик Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Иные лица:ООО "Газэнергомонтаж" (подробнее)Судьи дела:Гороховик О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 12-240/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-240/2019 |