Приговор № 1-52/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Котова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области Медведевой С.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 17 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 1 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение сдано ФИО1 и штраф оплачен 7 октября 2019г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 7 июня 2022г. включительно.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

7 июня 2020 г. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный №.

Реализуя задуманное, ФИО1 7 июня 2020 г. примерно в 10 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, п.2.7 ПДД РФ, желая этого, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <***> регион и в 11 часов 15 минут около д.11 по ул.Ленина г.Кимовска совершил ДТП, после чего был обнаружен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кимовский».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 июня 2020 г. серии 71 АК № 001050, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», следует, что 7 июня 2020 г. в 12 часов 13 минут у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения 0,682 мг/л.

То есть, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный №.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось по правилам гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом, того, что дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в порядке судебного производства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Медведева С.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Котов М.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО1 (протокол допроса от 15 июня 2020 г. л.д.22-25) о том, что он 31 августа 2019 г. совершил административное правонарушение – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 17 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение он сдал, штраф оплатил. 7 июня 2020 г. он с 8 часов утра находился на отдыхе, где употреблял спиртное. Затем примерно в 10 часов 55 минут сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <***> регион, при этом осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя садиться за руль автомобиля. Двигаясь по ул.Ленина г. Кимовска в сторону ул.Первомайская на перекрестке улиц Гоголя-Больничная и Ленина – Первомайская совершил ДТП – наезд на двух пешеходов. Затем на место ДТП прибыли сотрудники полиции, которые провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было установлено состояние его опьянения - 0,682 мг/л, с чем он согласился.

Показаниями свидетеля №1 (протокол допроса от 15 июня 2020 г. л.д.8-10) из которых следует, что 7 июня 2020 г. он заступил на смену с 8 часов до 17 часов. Примерно в 11 часов 20 минут он по сообщению дежурного прибыл на место ДТП около д.11 по ул.Ленина г.Кимовска, где около автомобиля марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <***> регион стоял ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который пояснил, что управлял данным автомобилем. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 0,682 мг/л. По информации ФИС ГИБДД ИБД-регион установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетеля №1 от 7 июня 2020 г. о том, что 7 июня 2020 г. в 11 часов 15 минут напротив д.11 по ул.Ленина г.Кимовска произошло ДТП. Водитель автомобиля марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <***> регион, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 июня 2020 г. серии 71 ТЗ №009272, согласно которому ФИО1 в присутствие понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 июня 2020 г. серия 71 АК № 001050 усматривается, что освидетельствование проведено с использованием алкотектора «Юпитер» в 12 часов 13 минут, дата последней поверки прибора 23 мая 2020 г. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,682 мг/л (л.д. 5).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 17 сентября 2019 г. усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в силу 1 октября 2019 г. (л.д.36-38).

Из справки ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 8 июня 2020 г. усматривается, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №31 Кимовского судебного района Тульской области от 17 сентября 2019 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен 7 октября 2019 г., с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 7 октября 2019 г. (л.д.39).

Исследовав и оценив приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в том числе по гл.12 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, официально не трудоустроен, постоянный источник дохода отсутствует.

Принимая во внимание изложенное и то, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, не находя оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, отвечать принципам соразмерности содеянному.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применение ст.64 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Таким образом, дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Данное наказание является превентивной мерой и необходимо как для предупреждения совершения новых правонарушений, преступлений самим осужденным, так и иными лицами в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий