Приговор № 1-120/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1- 120/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лесовой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 января 2018 года, вступившим в законную силу 24 января 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, ФИО1 не получал.

ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 7 ноября 2018 года около 03 часов 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Марий Эл, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - автомобилем марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 7 ноября 2018 года около 03 часов 15 минут, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> и, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель, повернув ключ, имеющийся в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение от <адрес> в сторону <адрес>

7 ноября 2018 года в 03 часа 25 минут ФИО1, управляющий автомобилем марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> Эл был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл, являющимися должностными уполномоченными лицами, и в 04 часа 00 минут 7 ноября 2018 года был отстранен от управления транспортным средством. 7 ноября 2018 года около 04 часов 06 минут ФИО1 будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в салоне служебного автомобиля СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл, припаркованного у д. <адрес>, инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 7 ноября 2018 года в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0, 287 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО1 было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Акланов А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<иные данные>

<иные данные>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, <иные данные> не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, <иные данные>, не усмотрев оснований для признания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание то, что признательные показания, данные подсудимым ФИО1 на дознании, судом признаны в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, как полное признание вины в совершенном преступлении, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1, нежели менее строгий вид наказания, чем обязательные работы, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 их исключительности.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 2, 49 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на сумму 4400 рублей за оказание ему юридической помощи на дознании адвокатом Лесовой А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован процесс отстранения водителя от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 от 7.11.2018 года – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.