Приговор № 1-219/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-219/2023

УИД: 26RS0*****-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Бенько А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

обвиняемого - ФИО1 и его защитника - адвоката Катышковой О.В., представившей ордер № Н 324316 от 19.07.2023 года и удостоверение № 1562от 31.03.2006 года,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г. Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

18.04.2017 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

30.11.2022 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, уголовный штраф выплачен в полном объёме;

29.05.2023 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 08.05.2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, присмотрел припаркованный на указанной выше автомобильной стоянке неисправный автомобиль ГА3-3302 модели: 3009D3, 2020 года выпуска с VIN: ***** и установленные в нём двигатель и коробку передач. Затем, ФИО1, 08.05.2023 года, примерно в 16 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ФИО9 и ФИО10 не осведомленных о его преступных намерениях, тайно похитил двигатель У М3 А275 № ***** от автомобиля ГАЗ-3302 модели: 3009D3, 2020 года выпуска с VIN: *****, стоимостью 137501 рубль 50 копеек и коробку передач от автомобиля ГАЗ-3302 модели: 3009D3, 2020 года выпуска с VIN: *****, стоимостью 31348 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО11, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 168850 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Катышкова О.В. поддержала ходатайство подзащитного.

От потерпевшего Потерпевший №1 в материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которого он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает, в прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда, к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023 года, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.05.2023 года к назначенному наказанию.

По тем же основаниям, суд не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием в доход государства в размере 10 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказаний с наказанием по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023 года, назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В срок отбытия наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - двигатель УМЗ А275 ***** от автомобиля ГАЗ-3302 модели 3009D, 2020 года выпуска с VIN:***** и коробка передач от автомобиля ГАЗ -3302 модели 3009D3, 2020 года выпуска с VIN:***** - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: